Na kosmpolitizmas taip neskirsto žmonių į blogus ir gerus kaip tai daro nacionalizmas. Be to, nacionalizmas kartais pateisina jėgą prieš tuos ,,priešus".

Nesuprantu kuo blogas kosmopolitizmas. Nacionalizmas yra XIXa. atgyvena.

Taip - akivaizdu, kad mūsų tikslai ir siekiai yra skirtingi.

Mano siekis - išsaugoti Lietuvių kalbą, Lietuvių Tautą ir Nepriklausomą Lietuvos Valstybę.

Jūsų siekiai - visai kiti (o savo realiomis pasekmėmis - visai priešingi, nei mano).

Tačiau turiu priminti, kad niekada nei vienoje tautoje nebuvo gerbiami savo Tautos ir Valstybės išdavikai.

Prisiminkite chrestomatinius pavyzdžius: Jogailą, Pilsudskį, Sniečkų, ...

Ir lietuvių požiūrį į šias, tikrai istorijoje įžymias, tačiau Lietuvos Valstybę ir Lietuvių Tautą išdavusias asmenybes.

Pamąstykite, prieš sekdamas jų pėdomis.

Taip, jūs visiškai teisus dėl to, kad turite teisę manyti savaip ir daryti savo vertinimus. Jūsų asmens aš nevertinu. Vertinu jūsų nuomonę ir "jūsų juoda-balta", "iš tikro tik dvi galimybės" pasirinkimus -- taigi neigiamam vertinimui ir nuoširdžiam pasipiktinimui turiu lygiai tokią pačią teisę, kaip bet kuris LTC narys turi teisę piktintis ES remiamais projektais.

Tolerancija nėra liaupsinimas ar pritarimas, bet teisės egzistuoti pripažinimas, net jei nepatinka ar nesutinki. Aš pasirengęs galvą padėti už jūsų ir antai LTC teisę paviešinti savo požiūrius, bet ir jūs negalite iš manęs atimti teisės jais (požiūriais, ne žmonėmis) piktintis.

Darai nuvertinimus -- priimk nuvertinimus.

Kas gi prieštarauja tam, kad ir kosmopolitizmas, ir nacionalizmas turi labai gilias šaknis - "augančias" dar nuo Antikos laikų, o gal ir žymiai seniau.

Įdomus jūsų požiūris į istoriją. Nedera išsilavinusiam žmogui vartoti tokius apibūdinimus : "... yra pražilus, prasmirdus istorija".

Tai juk rodo jūsų intelekto lygį ir jūsų realų pakantumą kitoms nuomonėms (kaip jūs dažnai mėgstate sakyti, vartodami tarptautinį terminą - "toleranciją").

Ojėj, KOKS SKURDUS AUTORIAUS IŠMANYMAS: nacionalizmas juk ir yra pagrindinė 19a. ideologija! Paskaitykite Benedicto Andersono "Įsivaizduojamos bendruomenės" (leidimą rėmė prieš maždaug dešimt metų už [žinoma, "kosmopolito", žydo] Soroszo pinigus Atviros Lietuvos Fondas).

Tai, kas čia vadinama "kosmopolitizmu" turi šaknis ir šv. Pauliaus krikščioniškame internacionalizme [nėra nei žydo, nei graiko] ir Švietimo amžiaus enciklopedistų racionaliame tikėjime, kad protingas gilinimasis, protavimas ir bendravimas leis peržengti visokių vietinių prietarų, papročių ir tapatybių [pvz. mes -- ne kacapai!] siauras ribas, šiaip neleidžiančias susikalbėti ir veikti ką įdomaus/naudingo [su gėjais ar žydais -- jokių projektų, jie nori mus nuskriausti!].

Taip kad kaip tik šlovingasis LTC, Tomkaus vaikiškos baimės ir kitokie bandymai savo problemas perkelti "išorės ir vidaus priešams, svetimkūniams" yra pražilus, prasmirdus istorija, ne tai, apie ką rašo čia nurodytasai Gelumbauskas.

Abejoju, ar koks nors save gerbiantis žmogus paduotų ranką tokiam jokios vertės neturinčiam kosmopolitui kaip dukardu :)

Abejoju, ar kokia nors save gerbianti redakcija spausdintų tokį jokios vertės neturintį šlamštą.

----------------------------------------------------------------------------
Nesupratau, kaip redakcijai kilo mintis tokius tekstus talpinti... Juk čia tiek betrūksta ir bus PLAGIATAS.
----------------------------------------------------------------------------

Ir kur gi tu matai plagiatą? Nurodyk bent vieną sakinį ir nuo ko jis "nuplagijuotas". Na, nebent mano paties - nuo savęs. :)

O jei tau nepatinka, jog pateiktos nuorodos į jau parašytus darbus (ir "giriančius" kosmopolitizmą, ir "peikiančius"), tai taip ir sakyk.

Beje, jei kartais nežinai, būtent taip rašomi visi rimtesni straipsniai, nurodant tai, ką kiti jau yra parašę.

Pasaulio pilieti ar nebūsi Septyinix? Nes žiauriai panašiai kalbat.