Vargsas Adamkus, - kaip isipareigojo zydams ta "metu zmogaus" milijonine premija gaves, taip ir soka pagal ju dudele ir net paskutinem dienom nieko Lietuvos labui nesirizta padaryti.

O Putinas, beje, irgi gavo ta milijonine premija. Butu oriai atsisakes, tai rusai dar galetu patiketi, kad jis i Rusijos dudele pucia. Bet visgi prieme. Vadinasi pasidave pagundoms... o atrode toks tvirtas vyras:))

Nejau A.Paleckis atsispirtu?
Et betgi ir butu puikus bandymas per rinkimus - kas ka nugales: ar geros idejos pries pinigu "galia", ar atvirksciai:))

Būkim "biedni", bet teisingi - "elito ir runkelių" teoriją nušalintasis R. Paksas tik išnaudojo. Jos autoriai, ką nesunku atsekti pasikėlus to meto tekstus, yra būtent mielieji elitiniai "valstybininkai". Mėginimas visus šito įžūlaus ir iškreipto elitarizmo priešininkus padaryti "paksininkais" yra tiesiog jau labai nuvalkiotas ir net nebeįdomus. Tiesa- vis dar populiarus, nes ilgai, atkakliai ir beatodairiškai (žr. siauroviziją) žmonėms aiškinant, kad jie yra arkliai, kai kurie gali pradėti žvengti.

Tamsta pamirstat, kad tai buvo Pompejaus valdymo laikai, kai krikscionys buvo deginami, dege Roma, kai Senekai buvo pasiulyta isgert nuodu... Baudikei dar pasiseke, ji buvo palikta valdyti sali kaip vasale. Neturiu dabar po ranka Tacito Analu, bet apie tai yra uzimine ir Stacijus su Svetonijum

Tiesa, padariau viena klaida - vietoj Nerono parasiau Pompejus.
Sorry:)
Ir dekui uz pastaba!

apie tai, jog ,neva, baudikės dukras ar , kitoj versijoje, pačią Baudikę išprievartavo romėnai, nėra jokių tikrų žinių. Visa ši istorija atrodo labai miglota ir verčiau laikytina antiromėniškos propagandos kūriniu. Tuo labiau sunku patikėti, kad šis nusikaltimas galėjo būti sąmoningai sankcionuotas politinės vadovybės - tai prieštarautų romėnų pamatiniam ethos: juk Lukrecijos istorija net ir metu buvo laikoma vienu švenčiausių romėniškos savimonės šaltinių. Beje, dabartiniai britai su karalienės baudikės laikų salų gybventojais beveik nieko bendro neturi - jie juk buvo senieji keltai, kurie šiuo metu yra beveik visiškai išnykę (net ir airiai, vargu ar gali vadintis tikraisiais keltų palikuonimis)

Visuomenei tiesiog būtina žinoti, kas draugas, kas priešas, kas runkelis, kas elitas, kas vagia, kas varo, nes kitaip neišeis klijuoti etikečių. Be to dalijymą į runkelius irgi elitą išvystė nušalintasis, o dabar jau velniaižin, kas ko ieško. Tas reikalinga, kad žmogus galėtų stoti vienon ar kiton pusėn ir ginti or kritikuoti purvais drabstydamas irgi putodams. Geriausia kritikuoti priešus, nes savi gali prilupti ar iš darbo išmesti, todėl čia dar pasitelkiamos visokios televizijos radijos ir gazietos, kad aiškiau būtų (laimei, dar nepamiršti sugebėjimai skaityti)...

Žmogus, kaip individas, šiuolaikinėje visuomenėje naudingas tik kol duoda kyšį ar sėdi kalėjime, nes tada ant jo varyti galima or naudą išpešti. Kitais atvejais žmogus visuomenei - žalingas. Ypač žalingi jo įsitikinimai ir prieštaraujanti numonė, nes tada reikia galvoti, kaip čia tą paneigus. Žmogaus, kaip piliečio ir mokesčių mokėtojo irgi niekam nereikia, nes visi žino, kad mokesčius sąžiningai moka tik durniai, kuriems prie valdžios lovio nevalia. Be to valstybininkų patapas ilgainiui išgaruoja ir daugiau nebesmirdi, todėl reikia nuolatos motyvuotis irgi angažuotis, visokiais riksmais geriausia...

tram pam pam

Ak, tas beprotiskas, beprotiskas pasaulis...

Tur but ne vienas pastebejo, netgi savo aplinkoje, kad zmones, kuriems Dievas pagailejo proto, tarsi noredami kompensuoti si trukuma, nepaprastai verziasi dominuoti, verziasi prie valdzios lovio. Gal but todel kai kurios senoves tautos protinguosius zude arba aukojo dievams, revoliucionieriai dare ta pati...ir tai tesiasi iki musu dienu. Lietuvoje - pavyzdys su D.Kuoliu. Jo intelektas palaikytas pavojingu ir su juo susidorota, radus net menkiausia preteksta. O visokiu fobiju pripaisymas mastantiems zmonems yra vienas is naujausiu ideologiniu ginklu, kuriuos naudoja diziojo brolio ego per savo thin-tank propoganda.

Galima butu daryti isvada, kad mazas protas uzvalde Lietuva, mazesnis - ES, o jau pats mazu maziausias verziasi uzvaldyt Pasauli. :))Tai, ko gero, tie, kurie laiko save globalistais. Tarp ju vargu ar rasi bent viena moteri.

O stai britai turejo net tris karalienes, kuriomis pagristai gali didziuotis - tai Baudike, Elzbieta I ir Viktorija. Ir nei vieno garbaus valdovo, isskyrus legendini, apvaliojo stalo riteri, Artura.

Visu iskiliausia britu karaliene buvo Baudike. Ji nepabugo sutelkti isigandusius vyrus ir isvaryti okupantu romenu dalinius is salies. Pasipriesinti didziausiai pasaulio imperijai? Kur tai matyta! Isiutes Pompejus pasiunte armija is naujo uzkariauti Britanija ir ir kaip trofeju atgabenti i Roma Baudike. Sikart Britai pralaimejo. Bet ir Pompejus mire. Romenai nubaude Baudike isprievartaudami jos akivaizdoje dukras. Baudike sauke joms: tai tik kunas, jusu dvasia teisliks nesuzalota. Romenai buvo nustebinti; tai sukele ju pagarba visai tautai. Britanija gavo isskirtini statusa okupuotose teritorijose. Ir sia laisves dvasia britai vadovaujasi iki siol. Vadovaukimes ir mes.

Valstybininkų runkeliai (be šūdo nebus grūdo)

Lietuvių širdyse ir protuose Pakso pasėti runkeliai dabar jau nebegali laisvai vešėti, nes dabar jau trūksta tam palankios dirvos, o ir mada kažkur tendencingai nusuko savo nosį. Jei anksčiau dar buvo daugmaž aišku, kur runkelis, kur elitas, tai dabar jau laikmetis kelia didesnius iššūkius ir ragina prisiimti vis didesnę atsakomybę - neužtenka vien sau kiurksoti darže ir džiaugtis mėšlu apsikrovus! Dabar jau reikia ne tik apie savo kiemą kuoptis, bet ir apie valstybę, visuomenę samprotauti, nuomonę ar susirūpinimą reikšti!

Tada ir pasimeta runkelis, nes, kaip ir kita daržovė, yra suabejojęs, ar turi pakankamą valstybinę paramą, ar pritars bei užtars jį visuomenė, ar supras kas tą susirūpinimą, ar išgirs tą laisvą žodį? Dabar žiūriu į kaimyną ir mąstau - "valstybinikas - paramą gauna", kitas - žiū - vaikšto su vėliava ir duonos bei žaidimų prašo, reiškia - visuomenininkas, bet kas žino iš tiesų, ant kaktos tam neparašyta! Kaip žinia, valstybininkų pavidalų būna visokių, nuo raudonskuruosčių albinosų iki siaurų savanaudžių, o visuomenės interesą geriausia ginti vėliavos kotu ir su žodžiu Lietuva burnoje - tada neliks abejingų!

Nevisi sutaria, ar madinga dabar būti valstybininku: atrodytų, jei turi trispalvę ir pažįsti bent pusę sąjūdiečio, tai jau valstybininkas, o jei dar sugebi kokią sentenciją apie "Dujotekaną" suregzti, ar lopatologijoje nusimanai, tai jau viskas aišku! Aišku ir tai, kad Paksas savęs runkeliu nelaiko, o valstybininkų klane mato blogį, nes tie, ko gero, prisidengdami Vyčio kryžiumi, asmeninės naudos siekia. Jei ir buvo kokia grupuotė ar gauja, pasivadinusi valstybininkais, tai dabar jiems teks smarkiai pakovoti dėl savo prekės ženklo, nes panašių priviso labai daug. Panašių, o ne tokių todėl, kad skiriasi jų Interesai. Valstybininkai nori būti viens už kitą geresni, tuo jie ir skiriasi nuo visuomenininkų, nes pastariesiems svarbu skaitlingumas ir megztųjų berečių švietimo bei integravimo aspektai...

Tik vartotojas vis dar trypčioja prie lentynų svarstydamas, kilnodamas, tapšnodamas, glostydamas ir uostydamas runkelį vis galvoja, ar tas naudingas, ar nuodingas...

Augiui

Nematerialūs dalykai pasaulio valdymui turi tiek įtakos, kiek jų gali nupirkti už pinigus. Visa kita – iliuzijos, priklausančios nuo individo vaizduotės gebėjimų. Anksčiau ar vėliau jos išsisklaido, kaip rūkas, pastatydamos svajoklį prieš mūro sieną, kurios kakta nepramuši.

Berods, yra rinkimų sistemų (ir be idiotiškų vienmandačių apygardų ), kuriose rinkėjai gali pasakyti tiesą netikusiems politikams, t.y. jų neišrinkti. Dabar Lietuvoje netikę politikai saugūs ir ramūs, tad negalima jokia valdžios kontrolė. Taikau tiek "valstybininkams", tiek tiems, kurie neturi jokių šansų juos sutramdyti.