S.Babiliaus komentaras savo argumentais tikrai stipresnis uz sia T.Cyvo rasliava. O labiausiai si straipsni devalvuoja nuolatiniai "uzmetinejimai" apie kito autoriaus nupirkimus, "klano" uzsakymus ir pan.

Visa tai tik „dvaro“ intrigos, kurios ir be „berniukų“ pagalbos iki kaulo nuogos.
Kol dominavo sorošininkai, valstybininkai (kabutėse) kaupė jėgas ir pinigus. Kai Sorošo aruodas išseko, o Gazpromas praturtėjo, situacija pasikeitė. Todėl p. Siaurusevičius viršininkas, o p. Kuolys – „balalaikininkas“. Jei situacija pasikeis, bus priešingai. Tik kas iš to „lovio“ stumdymo tarp rytų ir vakarų, anot p. Kuolio, lietuviui, eiliniam piliečiui, jei pasaulį valdo pinigai?!
Tarp kitko, galiu priminti, jei kas pamiršote, jog p. Sorošas per savo 70 – tį pažadėjo iki sekančio jubiliejaus paaukoti labdarai visus 5 milijardus dolerių, kuriuos turi savo fonde. Dar liko du metai. Tad pirmyn – „pažemintieji“!

Be rinkimų, rinkėjai galėtų nebijoti sakyti tiesą, kurti vietines bendruomenes...

Cyvui. O Babilius "valstybininkus" aptarnaujantis ir uz tuos pacius dujotekanos pinigus (dabar gal jau maximos cekius?) rasinejantis tipelis.

Tokie, kaip Babilius esti aktyvuojami, kai to reikia. Ginčytis su visokiais klaustukais dėl to ar egzistuoja valatkos, matoniai, siaurai ir, galbūt, čebuėkai - nėra jokios prasmės. Užsakytas lojimas po kiekvienu normalesnius straipsniu. nėra originalu, nėra svarbu.

O, dar ir saugumieciu autoriu apsauke :)) "Valstybininku" makauliu pilkosios mases apystovos labai nekokios...

Kiek busimu Ensteinu ir Ciurlioniu prazude valstybininkai. Ar tikrai jie ismete Toma Cyva is darbo Saugume?

Čyvas ne policininkas, o saugumietis, kurį Pocius išmetė iš darbo.

Rinkimus sumane valstybininkai. Jeigu gyvensime be intelekto, tai ir rinkimu nereikia. Iskyla valdymo klausimas. Kaip sukontroliuoti tuos kurie turi intelekto?

Jūsų šūkyje "Už naują rinkimų tvarką!" daugiau konkretumo nei visuose padejavimuose apie "valstybininkų" neįveikiamumą.