Po to, kai per Lietuvą nuvilnijo skandalas dėl tariamo rinkėjų balsų pirkimo Kaune, man labai knietėjo sužinoti, kaip šioje tariamoje istorijoje atsirado mano, Kriščiūno, pavardė. Skandalui įsisiūbuojant su kolegomis skubiai nuvykome pas Kauno miesto rinkiminės apygardos pirmininkę. Ji dievagojosi, kad žurnalistams ir kitiems besidomintiems provokacija neminėjo Kriščiūno, nes pas sulaikytus asmenis turėtuose balsavimo biuletenių pavyzdžiuose niekur nebuvo nei Kriščiūno reitingo numerio, nei pavardės. Beje, pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise (LR BK 172 str.), o įtarimai apklaustiems asmenims nepareikšti. Pasiteiravus, kodėl mano pavardė yra linksniuojama žurnalistų, apygardos pirmininkė nurodė, kad konservatorių partijos atstovai, dirbantys komisijoje, atvykusiems žurnalistams iš karto įvardino Kriščiūno pavardę.
Kas galėjo paskatinti konservatorius prieš mane panaudoti juodąsias technologijas? Manau, jog tokią provokaciją galėjo inspiruoti kerštas ir baimė. Ką reiškia tariamas pavėžėjimas ir išgalvoti dešimt litų – prieš baimę prarasti valdžią, pinigus ir atsakyti už savo juodus darbus? Kas konkurentus galutinai išvedė iš pusiausvyros?
Su kolegomis, tarybos nariais kreipėmės į Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkę Ireną Degutienę, Lietuvos Respublikos Ministrą Pirmininką Andrių Kubilių, Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę „Dėl laikino tiesioginio valdymo Kauno miesto savivaldybės teritorijoje“. Pareiškėme, kad savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko vadovaujama organizuota grupuotė galutinai uzurpavo savivaldybės tarybos funkcijas, šiurkščiai pažeidinėja Lietuvos Respublikos įstatymus ir savo veiksmais kėsinasi į konstitucinę santvarką.
Noriu priminti, kad 2011 m, sausio 19 d. Kauno apygardos teismas patenkino Kauno apygardos prokuratūros ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybei bei tretiesiems asmenims LR Ūkio ministerijai ir Lietuvos verslo paramos agentūrai dėl sutarties dalies pripažinimo negaliojančia ir daiktinių teisių išregistravimo. Kalba eina apie už ES paramos lėšas, skirtas Kauno miesto savivaldybei, pastatyto administracinio pastato ir įsigytos įrangos, viso apie 11,0 mln. Lt, perdavimą be savivaldybės tarybos sprendimo VšĮ „Technopolis“. Teismas šioje civilinėje byloje dėl grubių įstatymų pažeidimų priėmė atskirąją nutartį, kurioje nutarė informuoti Kauno miesto savivaldybės tarybą, kad pažeidus įstatymą, nepagrįstai vertingas nekilnojamas ir kilnojamas turtas buvo perimtas ir registruotas VšĮ „Technopolis“ vardu. Nei teismo sprendimas, nei teismo atskiroji nutartis tarybos nariams nebuvo pateiktos, apie tai taryba sužinojo tik iš vasario 2 d. prokuratūros pranešimo spaudai.
Tuomet ir paaiškėjo, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriai Vygantas Gudėnas ir Edita Gudišauskienė, be tarybos žinios, savo atsiliepimuose teismui atmetė prokuratūros reikalavimus, kaip nepagrįstus ir neteisėtus, argumentavo, kad administracijos veiksmai buvo suderinti su Ūkio ministerija ir Verslo paramos agentūra.
2011 m. vasario 18 d. savivaldybės tarybos posėdyje buvo svarstomas tarybos sprendimo projektas Nr. TR-113 „Dėl sąlygų sudarymo Mokslo ir technologijų parko „Technopolis“ plėtrai, pritraukiant tiesiogines užsienio investicijas“. Pranešėjas nuolat kartojo, kad pastoviai dirbama su Ūkio ministerija, kad ji siūlė steigti bendrą įmonę su užsienio investuotoju ir kad „LR Ūkio ministerijos prašymu ir, siekiant išlaikyti konfidencialumą I derybų etape, investuotojas yra neįvardintas“.
Kauno meras A.Kupčinskas paklaustas, kodėl tarybos nariai nesupažindinti su teismo sprendimu ir atskirąja nutartimi, atsakė, kad toks klausimas yra rinkiminė propaganda. Paklaustas pakartotinai, atsakė, kad galima išdalinti dokumentus, bet tai neturi esmės, nes tai yra rinkiminė propaganda. Tai sakydamas meras A.Kupčinskas žinojo, kad teismo sprendimas yra administracijos direktorės E. Gudišauskienės apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, siekiant, kad pagrobtas iš savivaldybės turtas būtų negrąžintas savivaldybei. Tokiu būdu savivaldybės mero A.Kupčinsko vadovaujama organizuota grupuotė dar kartą šiurkščiai pažeidė teismo nutartyje nurodytas įstatymo normas, siekdama išlaikyti užgrobtą savivaldybės turtą.
„Siūloma kartu su VšĮ „Technopolis“ steigti bendrą įmonę, Ūkio ministerijos prašymu, siekiant išlaikyti konfidencialumą pirmame derybų etape“ – reiškia ne ką kitą, kaip bendros įmonės steigimo būdu galutinai užvaldyti savivaldybės turtą.
Įsitikinęs savo nebaudžiamumu, meras A.Kupčinskas prarado bet kokį saiką. Konkretus to pavyzdys yra jo užgrobtas savivaldybės atstovavimas VšĮ „Kauno regiono atliekų tvarkymo centras (KRATC). Turėdamas lemiamą padėtį KRATC valdymo organuose, meras A.Kupčinskas su buvusiu savivaldybės administracijos direktoriumi Vygantu Gudėnu priiminėjo sprendimus, net nesiteikdami apie tai informuoti tarybą, jau nekalbant apie elementarią būtiną tvarką, gauti įgaliojimą balsuoti kiekvienu klausimu ir už jį atsiskaityti. Pasirodo, kad šiam projektui jau yra paskelbtas konkursas, kurio vertė yra apie 130 mln. Lt. Preliminarių pasiūlymų teikimas vyko iki šių metų vasario 22 d., o preliminarių pasiūlymų vertinimas vyks iki kovo 9-osios, tai – daug ką sakantys terminai. Kaip matome, meras A.Kupčinskas tikriausiai yra suplanavęs įvertinti „nežinomą“ nugalėtoją iki naujai išrinktos savivaldybės tarybos veiklos pradžios. Belieka pritarti aštrialiežuviams, tvirtinantiems: „Oi kaip laukia pavasario Rubikonas“.
Nesiėmus jokių priemonių sustabdyti mero A.Kupčinsko vadovaujamos organizuotos grupuotės veiklą, savivaldybei, miestui ir valstybei, kol pradės savo veiklą naujai išrinkta taryba, bus padaryta daug žalos. Mūsų, socialdemokratų nuomone, Kauno miesto savivaldybės teritorijoje būtų tikslinga skubos tvarka įvesti tiesioginį valdymą.
Taigi, manau, kad minėta situacija savivaldybėje, baimė ir keršto troškimas galėjo paskatinti konservatorius imtis juodųjų technologijų prieš Kauno socialdemokratus. Tačiau mes tikimės, kad rinkėjai nepasiduos provokacijoms ir sekmadienį, klausydami savo sąžinės balso, išsirinks komandą, ginančią jų interesus.
Kęstutis Kriščiūnas, Kauno miesto savivaldybės LSDP frakcijos seniūnas
