Europarlamentaras Viktoras Uspaskichas, buvusi Darbo partijos finansininkė Marina Liutkevičienė bei parlamentaras Vytautas Gapšys pirmadienį išteisinti dėl didelės vertės mokestinių prievolių vengimo. Nuteistieji išvengė kalėjimo ir atsipirks piniginėmis baudomis. „
Jeigu įvyko aukščiausi politiniai mainai ir susitarimai, tai dar labiau šitas teismo sprendimas yra gėdingas. Bet kokie politiniai mainai galėjo vykti tik darant įtaką teisėjams, kurie priėmė sprendimą. Jei tokia įtaka buvo daroma, ji buvo daroma nusikalstamai, nes niekas negali teismui daryti įtakos ir spaudimo. Vadinasi, tai buvo nusikalstama ir tame dalyvavo ir aukščiausi politikai“, - laidoje „Aktualioji valanda“ kalbėjo T. Dapkus.
Apžvalgininkas neatmeta galimybės, kad prie šios istorijos prisidėti galėjo ir prezidentė Dalia Grybauskaitė.
„Jau kuris laikas politinėje bendruomenėje buvo kalbama apie tai, kad įvyko aukščiausi politiniai mainai, jeigu tokie mainai įvyko, turėjo dalyvauti prezidentė, kadangi tik ji gali turėti tokią įtaką teisėjams. Dar yra tos pataisos, kurias pateikė teisingumo ministras J. Bernatonis prieš pat šį Apeliacinio teismo sprendimą, kurie leido teismui nesodinti V. Uspaskicho ir jo bendrų į kalėjimą“, - teigė T. Dapkus.
Tuo tarpu Mykolo Romerio universiteto baudžiamosios teisės profesorius Raimundas Jurka Lietuvos įstatymuose įžvelgė spragą.
„Yra tos teisinės vingrybės, kada tesimas turi labai aiškiai apriboti, ar išties kiekvieną kartą, kada asmuo, tvarkantis buhalteriją ir galbūt sąmoningai teikiantis neteisingus duomenis apie pajamas, ar tai savaime reiškia, kad tai yra sukčiavimas, kad siekiama išvengti mokestinės prievolės. <...> Apgaudinėti nieko negalima, bet įstatyme nurodyta, kad pateikimas tų neteisingų duomenų savaime dar nereiškia sukčiavimo“, - sakė profesorius.
Tuo tarpu teisingumo ministras Juozas Bernatonis teigia, kad Tomo Dapkaus teiginiai yra klaidinantys.
„Pono Dapkaus teiginiai yra klaidinantys ir prasilenkiantis su bet kokia realybe. Darbo partijos bylos kaltinamieji buvo nuteisti už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą ir išteisinti dėl sukčiavimo. Teisingumo ministerijos inicijuotos ir Seimo priimtos pataisos nebuvo susijusios nė su vienu iš šių Baudžiamojo kodekso straipsnių, todėl Baudžiamojo kodekso pakeitimai negalėjo turėti ir neturėjo jokios reikšmės parenkant bausmės rūšį šioje byloje, - sako teisingumo ministras Juozas Bernatonis.
