REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Gedvydas Vaivada apskundė teismo nutartį neskirti suėmimo asmeniui, įtariamam neteisėtai disponavus pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Gedvydas Vaivada apskundė teismo nutartį neskirti suėmimo asmeniui, įtariamam neteisėtai disponavus pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai.

REKLAMA

38 metų vyras jau anksčiau buvo nuteistas pornografijos byloje, tačiau toliau įtariamas vykdęs panašius nusikaltimus.

Vilniaus miesto apylinkės teismas gegužės 4 dieną atmetė prokuroro prašymą skirti suėmimą 38 metų įtariamajam E. M.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018 m. balandžio mėn. E. M. socialiniame tinkle prisijungė prie jaunos merginos vardu sukurtos paskyros, joje, įtariama, patalpino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, šiais vaizdais dalinosi su nepilnamečiais socialinio tinklo vartotojais.

Prokuroras prašė E. M. suimti, siekdamas užtikrinti įtariamojo dalyvavimą teisminiame procese bei užkirsti kelią naujoms jo daromoms nusikalstamoms veikoms.

REKLAMA
REKLAMA

2016 m. Kauno apygardos teismo E. M. jau buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, jaunesnių negu 16 metų asmenų tvirkinimo bei vaikų išnaudojimo pornografijai. Jam buvo skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams.

REKLAMA

Kaip skelbia prokuratūra, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būdamas laisvėje E. M. toliau, įtariama, darė panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Dėl to buvo pradėti keli nauji ikiteisminiai tyrimai.

„E. M. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką mažamečių asmenų atžvilgiu, yra teistas už analogiškas veikas, įtariamas dar kitame ikiteisminiame tyrime dėl analogiškų veikų padarymo, nusikalstamos veikos neatsitiktinės, pasikartojančios, todėl manoma, kad jis ir toliau būdamas laisvėje darys panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas mažamečių asmenų atžvilgiu. Darytina išvada, kad E. M. turi būti izoliuotas, paskiriant jam griežčiausią kardomąją priemonę“, – konstatuojama Vilniaus apygardos teismui pateiktame skunde.

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teismo E. M. skirti kardomąją priemonę – suėmimą trims mėnesiams.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų