Cha-ha-haha-o-Cha-ha-haha! Nepaskandinami banginiai Cha-ha-haha-o-Cha-ha-haha! , žinoma kalti durininkai Cha-ha-haha-o-Cha-ha-haha!

Nežinau verslo įstatymų subtilybių. Jei nebuvo galima išskaidyti įmonę į atskiras dalis, tai gal taip ir yra įstatyminėse normose. Nesidomėjau. Tačiau, sunkūs kiti kaltinimai be įrodymų neturėjo pasiekti teismo. Procesas tęsėsi ilgai, kainavo mokesčių mokėtojams daug, o rezultatas beveik niekinis. Tad dabar laikas paklausti, kas atsakingas už šio "mailiaus bylos" istorijos sukūrimą ir išplėtimą iki absurdo. Priminsiu savo ankstesnius apmąstymus šia tema.

"MAILIAUS PROBLEMA" Dėl "mailiaus" žinau tik tiek, kiek buvo paviešinta žiniasklaidoje. Kadangi nusikalstami veiksmai nebuvo atlikti, o tik bandoma įrodyti , kad kažkas to siekė, tai visa ta byla nuo pat pradžios atrodo gan keistai. Bet kuriuo atveju rezultatas gavosi neigiamas - mailiaus verslas įstrigo, galimos ES lėšos projektui nebuvo gautos panaudotos. Taip prarasta galimybė vystyti galimai ne paskutinę reikšmę Lietuvai turintį verslą. Manau kad tie, kurie pūtė tą burbulą, privalo įrodyti, kad tam buvo rimtas pagrindas. Jei to nepadarys, juos pačius dera patraukti baudžiamojon atsakomybėn už gal net užsakyminį verslo žlugdymą. Kol kas nepastebėjau įrodymų, kad apleisti pastatai visai nėra tinkami tokio pobūdžio verslui. Nuotraukose juk matėm tuos senus fermų pastatus. Nesuprantu, kodėl tie pastatai negalėjo būti panaudoti žuvų mailiaus auginimui? Trūko investuotojams būtinų savų lėšų pagal ES paramos dalį? Galėjo taip būti. Ar tai jau galima vardinti, kaip kriminalą? - linkęs suabejoti."