Labai išsamus objektyvus straipsnis, kuris lansbergistams nelabai patiks.

FO teisus, ir ne vienam straipsnyje kažkokias nesąmones rašo...

Lietuva nors nedidele,bet laisvai gali daryti itaka regiono valstybems. Siuo atveju LT rysiai ir statusas ES bei Nato keicia zaidimo taisykles. Tarptautinis pavyzdys butu mazutis Izraelis,uz kurio stovi JAV. Tai Izraelis sokdina kiek valstybiu aplink? Ir uztenka ciniskai nusivertinti eilini karta.
O autorius viska vertina per niuriai,dalis Ukrainos aiskiai uz Vakarus ir issivadavima nuo rusu. Jei taip nebutu,tai Juscenka niekada nebutu tapes prezidentu ir nebutu jokios konfrontacijos.

Kam Ukrainai ta ES ir tie sumaterelėję vakarai?

teigti, kad "1918 m. baltarusiai turėjo lygiai tokias pačias galimybes sukurti nepriklausomą valstybę kaip ir lietuviai, tačiau to padaryti jiems, kaip ir ukrainiečiams, nepavyko" - iščiulptas iš propagandinio vadovėlio. Ukraina ir Baltarusija net ir TSRS turejo savo atstovus Jungines Tautose. "Nepriklausomų" valstybių skirtumas, kuri užsienio šalis kurią "nepriklausomą" valdžią finansavo, ar trokštantys valdžios ir "išvaduoti" nuo "okupantų" vyrai gaudavo pinigų ir ginklų iš Rusijos ar Vokietijos. Spurgos kometarai vaikiški. Lia lia apie "nepriklausomos" Lietuvos demokratijos nešimo į Ukrainą politiką. Kaip lyginti Vilnių su Kijevu, ar Klaipėdą su Odesa. Įsivaizduoja žmogus esąs pasaulio bamba, viską pasaulyje išmano geriausiai. Daug lietuvių turi giminių, draugų Ukrainoje, tiesiogiai ir geriaus zino Ukraina. Na ir už ką Dievas baudžia Lietuvą tokiais Vilniaus bukagalviais?

"Ukrainos ūkis suaugęs su Rusijos ekonomika"-citata. Lietuviai ir toliau neskiria sąvokų: noriu vienai draugiškesnei šaliai įtaisau Vagnoriaus numylėtą "ūkį", o labiau oligarchiškai - Vilko "ekonomiką"...

Geras straipsnis, bet nuomonei nepritgariu. Atsakytsiu veliau. Iki.