Lietuva -durniu salis!
Laikykis Arunai, to
kiu kaip tu vienetai.
Tu esi rakstis subineje viso seimo!

psaugok ,Dzievuli,mus nuo visokiu Valinsku ir Valinskieniu burbuluotom sukniom per PREZIDENTES nauguracija. Pykina jau ziurint ir klausant tu prisidirbeliu,ar mes pagaliau turesim normalu Seimo pirmininka,ar dar to klouno kas pagailes???

KGB vel prades siaust Lietuvoje??? Valinskas rusui neitiko, tai jie nori dabar savo padlaizi ikisti!!! Tik per mano lavona!!!

kas per kandidatai. O kas čia bled dar tą zuoką suš... gali siūlyti, nu i na...

Prokuratūra remiasi S.Stomos spėjimais ir vieno artimo A.Valinsko ankstesnės aplikos liudininko parodymais, kurio pavardė žiniasklaidai žinoma. Manau, kad tas inkognito pranešėjas buvo A.Sacharukas, nes jis liudija, kad: " Apie tai, ką mačiau, iki dabar niekam nepasakojau, nes būdamas Arūno Valinsko pavaldinys ir matydamas, kokie asmenys lankosi ir bendrauja su partijos ir Seimo pirmininku (pvz., R.Michalskis), paprasčiausiai bijojau dėl savo saugumo" . Juk tai beveik tų pačių žodžių, išsakytų televizijoje pakartojimas. Jei A.Valinskas galėjo įtarti, kad jo aktyvistai klastojo parašus, tai jis turėjo, kiek tik galėjo išsiaiškinti tokius faktus pats, tokius galimai padirbtus parašus anuliuoti, o dėl įtariamų asmenų, atlikusių neteisėtus veiksmus išaiškinimo, kreiptis į teisėsaugą. Nustatyti ne specialistui, kuris parašas yra suklastotas, kuris ne - pernelyg sudėtinga. Kandidatų sąrašuose buvo panaikinami netgi tie parašai, kurie buvo iš eilės pasirašyti tos pačios spalvos tušinuku. Nors tas tušinukas galėjo būti tik pašašus renkančio nuosavybė, o patys parašai galėjo būti tikri. Jei A.Valinskas įtarė, kad galėjo taip būti, tačiau nebuvo visai tikras, nes neturėjo konkrečių duomenų, tai turėjo pats pasitraukti iį rinkiminės kovos. Jis, beje, taip ir padarė. Matėme, kiek tų klausimų VRK buvo iškilę prezidento rinkimų metu įvairių kandidatų sąrašuose. Ramesni galėjo būti tik tie kandidatai, kurie gerokai ar gal net kelis kartus viršijo parašų surinkimo minimalią normą. Nors ir jų parašų lapuose, kiek prisimenu, buvo daug įvairių neaiškumų. A.Valinskas į teisėsaugą nesikreipė ir parašų rinkėjai, kaip, atseit, spaudoje minimas aktyvistas A.Sacharukas ar dar kas nors bet kokios atsakomybės išvengė, nes A.Valinskas atsisakė kandidatuoti. Tarp kitko, jei A.Valinskas būtų žinojęs apie klastotes ir vis tiek kandidatavęs, tai ir jam būtų grėsusi teisinė atsakomybė pagal BK iki 2 metų nelaisvės. Šiuo atveju išlieka daugiau moralinė atsakomybė tų, kurie gal būt kažką klastojo, nes suklastoti lapai galėjo būti sunaikinti ir į VRK nepateko. Tačiau ir šiame straipsnyje ir ankstesniame S.Stomos prisipažinime konkrečios informacijos neradau. Tai vis tik - buvo tie parašai klastojami, ar ne? I.Juočienė, kaip galima klastotoja, įvardinta konkrečiai. Kadangi ji išsigynė, tai be papildomo tyrimo nustatyti nepavyks. Jei iš viso pavyks ką nors konkrečiai nustatyti. Pasakyti, kad " gal būt buvo klastojami" , kaip teigė S.Stoma - aiškiai per mažai. Tai kodėl tada tokios, konkrečiais faktais nepagrįstos abejonės S.Stomos ir anoniminio liudininko, " artimos aplinkos žmogaus" pateikiamos tik dabar ? Ar nebuvo padoriau Sauliui ir dar kažkam iš " artimos aplinkos" apie savo įtarimus paviešinti dar prieš Prezidento rinkimus? Na, o jei S.Stoma ar kas kitas iš tikrųjų žinojo apie daromą nusikaltimą ir to nepranešė, tai manau Baudžiamąjį kodeksą turi žinoti visi LR piliečiai bei žinoti tokio nutylėjimo pasekmes.

Viskas opozicijos vykdoma gan nuosekliai, tačiau ne be trukdžių. Visos TPP " patvarkyti" nepavyko, o TPP likę L.Diniaus šalininkai, iš pradžių pradėję skelbti ultimatumus valdančios koalicijos partneriams, vėliau turėjo balsus nuleisti. V.Mazūroniui kelių Seimo narių pritrūko, kad " valdžią imti" . Tam, kad TPP " Ąžuolas" būtų sunaikintas, A.Sacharukui, L.Diniui ir panašiems tinka visokios priemonės. Gal A.Sacharukas net pats prisipažintų, kad jis organizavo " nešvarius" parašus kandidato lapuose ar valė vieną Henytės batą, jei jam pavyktų įrodyti, kad A.Valinskas pats nurodė klastoti parašus ar valė antrą batą. Po " viską žinančios" prezidentės D.Grybauskaitės nuosprendžio ir paaiškinimo, kad " nėra čia ką aiškintis" , opozicija vėl sujudo. Pradžioje J.Oleka pradėjo aiškinti, kad ieško alternatyvios koalicijos partnerių. Vėliau pradėjo skubinti, kad įvyktų neeilinis A.Valinsko nušalinimo Seimo posėdis, o dabar visais turimais kanalais jau stumiamas į Seimo pirmininko kėdę Č.Juršėnas. Ir kada tie lietuviški neokomunistai pasitenkins? Juk jau " prichvatizuoti" beveik nebėra ką. Gal dar Leo LT " projekte nori suspėti rankas pasišildyti? Tegul labai iš anksto iš džiaugsmo nestriksi. Jei keisis, tai galva bus V.Mazūronis su TT ir DP aktyvu. Nesakau, kad LSDP be nieko liks, tačiau pirmo smuiko neturės, kaip ir dabar neturi. Yra kam muziką užsakyti, o kai toks vykdytojas, tai gali tekti ir su pritūpimais šokti V.Šustausko ar V.Uspaskich " stiliumi" . O situacija iš esmės tokia, kad A.Valinskas net nesirodydamas viešumoje, (gal lašišas kokiame Norvegijos fiordo upelyje gaudydamas) sugeba sulaukti vis didesnio jo palaikymo. Dažnas iškoneveikia Arūną už ta ar aną, o paskui sako: " Palaikau" . Tas komentaruose prasidėjęs aiškinimosi procesas visai nebėra parankus daug ką jau prisipažinusiems S.Stomai ir A.Sacharukui, bei visiems minėto projekto sumanytojams ir vykdytojams. Tad galima suprasti ir J.Oleką, kodėl jis taip buvo linkęs skubėti. Gal suprato, kad visi galai pro visas skyles pradės lįsti.

žinoma, konstituciją, įstatymus ir Seimo statutą išmano bene geriausiai iš visų iki šiol buvusių Seimo pirmininkų. Tų dalykų išmanymas yra būtina sąlyga Seimo pirmininkui, bet nepakankama. Reikia, kad Juršėno išrinkimui pritartų dauguma valdančiąją koaliciją sudarančių frakcijų atstovų, o tai mažai tikėtina. Antra vertus, Česiukas "vieroi i pravdoi" atsidavęs savo partijai ir komunistinei idėjai, todėl koks nors hipotetinis narystės SD partijoje suspendavimas nieko iš esmės nepakeistų (Brazauskas prezidentaudamas buvo sustabdęs narystę, bet dėl to jis netapo mažiau raudonas). Trečia, socdemų destruktyvi opozicija valdančiųjų koalicijai tokia klaiki, kad net sunku įsivaizduoti jog "Trojos arklys" Juršėno pavidalu galėtų būti įleistas į šį svarbų postą.

jis neturetu atsistatyrdinti nes kiti dar baisesni, sitas dar turi siek tiek savo nuomones, cia akivaizdi KGB gaujos inicijuota akcija pries ji!!!

Nuostabu. Prireikė Č. Juršėno. Gal ir AMB pakviesti?

LR Seimo pirmininku turi būti neprisišiukšlinęs ,nepartinis žmogus, nesusijęs su mafijos ar oligarchų užsakymais.