Nors nukentėjusysis vėliau broliui atleido ir jokių pretenzijų nepareiškė, Lietuvos apeliacinis teismas atsisakė švelninti galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuteistasis Tadas (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) brolį Domą užpuolė 2025 m. kovo 21 d. apie 4.45 val. Biržuose esančio namo kieme.
Abu vyrai buvo vartoję alkoholio. Konfliktas prasidėjo dėdės bute, o vėliau persikėlė į kiemą. Tadas iš virtuvės pasiėmė peilį ir juo 3 kartus smogė broliui į skirtingas kūno vietas.
Dūris pažeidė kepenis
Domui buvo padaryta pjautinė dešiniojo kelio žaizda, durtinis nekiaurinis ir kiaurinis pilvo sienos sužalojimai. Vienas dūris pažeidė kepenis, todėl vyro sveikata buvo sutrikdyta sunkiai.
Apeliacinės instancijos teisme Tadas jau pripažino kaltę. Jis pasakojo tą vakarą išgėręs labai daug alkoholio ir vartojęs narkotinių medžiagų.
„Išėjau paskui brolį, virtuvėje paėmiau peilį ir 2 kartus sudaviau į pilvo sritį. Tada atsipeikėjau, pamačiau kraują ir labai išsigandau“, – teisme kalbėjo vyras.
Pasak jo, po dūrių jis apkabino brolį, užspaudė žaizdą, šaukėsi pagalbos ir iškvietė medikus. Tadas tikino tikrą savo poelgio rimtumą supratęs jau patekęs į įkalinimo įstaigą.
Brolis po 3 mėnesių atleido
Domas patvirtino, kad jį peiliu sužalojo Tadas. Vyras prisiminė 2 smūgius į pilvo šonus, po kurių prarado sąmonę ir atsibudo ligoninėje.
„Greitąją iškvietė brolis. Jis kartu su mergina užspaudė žaizdą. Maždaug po 3 mėnesių jam atleidau, dabar tarp mūsų konfliktų nėra“, – pasakojo nukentėjusysis.
Domas teigė šiuo metu nebejaučiantis neigiamų sveikatos pasekmių ir civilinio ieškinio nereiškiantis. Gynyba tuo rėmėsi prašydama skirti švelnesnę bausmę.
Advokatas taip pat nurodė, kad Tadas yra jaunas, dirba, augina dukrą, palaiko šeiminius ryšius ir po nusikaltimo padėjo sužeistajam.
Anksčiau kaltę neigė
Teismo šie argumentai neįtikino. Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu ir pirmosios instancijos teisme Tadas kaltę neigė bei pateikė kelias skirtingas versijas.
Iš pradžių jis tvirtino, kad brolis jau atėjo sužalotas. Vėliau aiškino, kad Domas pats sau dūrė peiliu, o dar kitą kartą teigė, jog brolis galėjo susižaloti, kai konflikto metu abu vartėsi.
Apeliaciniame teisme Tadas pripažino 2 dūrius į pilvą, tačiau neigė sužalojęs kelį. Jis spėjo, kad žaizdą galėjo padaryti bute buvusios stiklo šukės.
Ekspertų duomenys šią versiją paneigė. Ant nukentėjusiojo kelnių rastas pažeidimas buvo padarytas duriančiu ir pjaunančiu įrankiu – peiliu. Įvykio vietoje stiklo šukių neužfiksuota.
Teismas nusprendė, kad tik po apkaltinamojo nuosprendžio išsakytas prisipažinimas buvo skirtas teisinei padėčiai palengvinti, todėl jo nepripažino nuoširdžiu gailėjimusi.
Smurtas kartojosi
Tadas anksčiau jau buvo 2 kartus teistas už smurtinius nusikaltimus. Jis taip pat buvo baustas už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o ankstesnėje byloje nuo atsakomybės atleistas susitaikius su nukentėjusiaisiais.
Naują labai sunkų nusikaltimą vyras padarė atlikdamas 2 metų laisvės apribojimo bausmę. Teismas įvertino, kad ankstesnės švelnesnės priemonės jo elgesio nepakeitė, administracines baudas teko išieškoti priverstinai, o smurto atvejų pavojingumas didėjo.
Panevėžio apygardos teismas Tadui už sunkų brolio sveikatos sutrikdymą buvo skyręs 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimą. Šią bausmę subendrinus su ankstesne, galutinė bausmė siekė 4 metus. Iš jo ligonių kasai taip pat priteista 7 477 eurai.
Lietuvos apeliacinis teismas gynėjo skundą atmetė ir paliko galioti Tadui paskirtą galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
