Daugiau apie tai – TV3 Žiniose.
Vis dėlto kaltę V. Antonovas bando pateikti kaip mėginimą gelbėti „Snorą“. Jis tikina nesiekęs pasipelnyti, o neteisėtais sandoriais mėginęs išgelbėti, jo teigimu, tuomet krizę išgyvenusį banką. Prokuroras tokia V. Antonovo versija netiki – anot jo, po 15 metų slapstymosi sulaikytas kaltinamasis pripažįsta faktus, tačiau mėgina pateisinti padarytus nusikaltimus.
Savo kaltę pripažino
Gegužę iš Prancūzijos į Lietuvą pargabentas V. Antonovas pirmą kartą išsamiai išdėstė savo versiją apie banko žlugimą ir daugiau nei pusės milijardo eurų žalą.
Penkiolika metų slapstęsis buvęs „Snoro“ savininkas pripažįsta buvęs neteisėtų finansinių schemų sumanytojas ir organizatorius bei pasisavinęs 509 mln. eurų.
„Vis dėlto tokie veiksmai akivaizdžiai yra nusikalstami. Turtas buvo naudojamas įvairioms savo reikmėms – kreditams dengti, paskoloms imti, įmonėms pirkti ir panašiai“, – sakė prokuroras Darius Stankevičius.
Tačiau V. Antonovas kartu mėgina savo veiksmus pateisinti. Jis teigia neteisėtas finansines schemas organizavęs ne tam, kad pasipelnytų, o tam, kad bet kokia kaina išgelbėtų tuomet, jo teigimu, krizės sukrėstą „Snorą“.
„Bandė pateikti save kaip tam tikrą kankinį. Esą nuolat kažko bijojo, prieš jį buvo rezgamas kažkoks sąmokslas, todėl jis 15 metų taip stipriai vargo ir nebandė nei susisiekti, nei kaip nors pasirodyti teisme“, – kalbėjo D. Stankevičius.
Duodamas parodymus V. Antonovas tikino gelbėjęs banką, tačiau prokuroras ir „Snoro“ atstovė jo versiją vertina kitaip. Jų teigimu, ji kertasi su byloje surinktais duomenimis. Esą pats V. Antonovas pripažino supratęs, kad jo sprendimai vedė banką į bankrotą, o tariamas rūpestis banko interesais, anot advokatės, labiau primena gynybos taktiką.
„Apibendrinus visus šiandien jo duotus parodymus, matyti, kad jis puikiai suprato ir net tiesiogiai pasakė, jog jo veiksmų pasekmė buvo bankrotas, taip pat visi kiti nusikaltimai, dėl kurių jis buvo nuteistas – dokumentų klastojimas ir apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas“, – kalbėjo prokuroras.
„Šiuo metu, vertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus, tas jo nuoširdumas, kad viskas buvo daroma banko „Snoras“ interesais, atrodo šiek tiek dirbtinis. Šioje vietoje teismas parodymus įvertins tinkamai ir padarys savo išvadas“, – sakė advokatė Dovilė Armalytė.
Pripažino Baranauskui padėjęs išvykti iš šalies
Pirmosios instancijos teismas V. Antonovą ir R. Baranauską už akių nuteisė po 10 metų ir 6 mėnesius laisvės atėmimo. Byloje nustatyta, kad per įvairias finansines schemas bankui „Snoras“ buvo padaryta daugiau kaip 509 mln. eurų žala. Prokuratūra pabrėžia, kad dabartiniai V. Antonovo parodymai bylos esmės nekeičia.
Prokuroras išskiria ir dar vieną prieštarą. V. Antonovo apeliaciniame skunde prašoma jį visiškai išteisinti. Tačiau teisme jis jau pripažįsta svarbiausias bylos aplinkybes ir kartu prašo leisti nedelsiant pradėti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
„Taip, jo parodymuose, lyginant juos su apeliaciniu skundu, prieštaravimų apstu. Net pats skundas visiškai nekoreliuoja su jo parodymais. Iki galo šio klausimo dar neišsiaiškinome, nes jis parodymus tik pradėjo duoti – juos duos dar ne viename posėdyje. Todėl šis klausimas dar bus nagrinėjamas“, – teigė D. Stankevičius.
V. Antonovas atsakomybės neprisiima vienas. Jis aiškina sprendimus priėmęs kartu su tuometiniu „Snoro“ valdybos pirmininku R. Baranausku. Anot jo, nors finansines schemas kūrė jis pats, tik R. Baranauskas banke galėjo duoti konkrečius nurodymus.
R. Baranauskas Lietuvos teisėsaugai iki šiol yra nepasiekiamas – jis slapstosi Rusijoje. V. Antonovas teismui taip pat pripažino padėjęs buvusiam bendražygiui išvykti į šią šalį.
Daugiau sužinokite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
