REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Konfliktas viename Panevėžyje esančiame alaus bare baigėsi sunkiu žmogaus sužalojimu. Ligoninėje atsidūrusį vyrą ištiko koma. Po kiek daugiau kaip 4 mėnesių jis mirė.

Konfliktas viename Panevėžyje esančiame alaus bare baigėsi sunkiu žmogaus sužalojimu. Ligoninėje atsidūrusį vyrą ištiko koma. Po kiek daugiau kaip 4 mėnesių jis mirė.

REKLAMA

Kaltinimai dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo buvo pakeisti į nužudymą. Teisiamųjų suole atsidūręs Edgaras M. savo kaltę kategoriškai neigė.

Vis dėlto, bylą išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas pripažino vyrą kaltu dėl kraupaus nusikaltimo ir nuteisė panevėžietį 11 metų įkalinimo bausme.

Pakako kelių smūgių

Bylos duomenimis, šis incidentas įvyko 2020 m. liepos 12-ąją, apie 18.45 valandą. Edgaras M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, alaus bare sudavė ne mažiau kaip 3 smūgius rankomis ir kojomis į galvos sritį nukentėjusiajam L. D.

Alaus baro didžiojoje salėje jis ranka sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam į veidą, po ko nukentėjusysis nugriuvo ant grindų.

REKLAMA
REKLAMA

Tada, vedant nukentėjusįjį į terasą, o šiam nukritus ant grindų baro salėje prie durų, Edgaras M. spyrė jam kartą į galvą.

Išvilkęs nukentėjusįjį į terasą ir pasodinęs ant suoliuko, jis spyrė dar kartą spyrė jam į galvą. Taip nukentėjusiajam buvo padaryti sunkūs sužalojimai.

REKLAMA

Nelaimėliui į smegenis išsiliejo kraujas. Nukentėjusysis Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje 2020 m. lapkričio 30-ąją mirė.

Kaltu neprisipažino

Edgaras M. savo kaltės dėl nužudymo nepripažino. Jis parodė, kad su L. D. buvo pažįstami apie 10 metų,  jie gerai sutarė ir jų santykiai buvo puikūs.

Tą vakarą kaltinamasis vakarojo kitoje vietoje su drauge ir kitu pažįstamu. Tada sulaukė L. D. skambučio. Atsiliepė kaltinamojo draugė.

Kaltinamasis išgirdo, kad kalbant telefonu tarp jų vyksta žodinis konfliktas. Anot Edgaro M., tuo viskas ir būtų pasibaigę, tačiau jie su pažįstamu nusprendė nuvykti iki baro, kuriame buvo L. D. ir su juo pasikalbėti.

REKLAMA
REKLAMA

Nuvykus į alaus barą, jie rado L. D. sėdintį prie baro. Pats L. D. pasiūlė išeiti parūkyti. Anot kaltinamojo, nukentėjusysis ėjo link išėjimo basomis, šlepetes palikęs prie stalo.

L. D. esą ėjo pirmas, o Edgaras M. dar sėdėjo prie stalo. Tada ir jis pakilo nuo suolo, pradėjo eiti link išėjimo ir pamatė, kaip jo pažįstamas nugriuvo baro teritorijoje.

Kaltinamasis pasakojo, kad nieko blogo nepagalvojo, nes būna, kad baruose žmonės griūna, atsistoja. Bet tada pamatė, jog L. D. guli toje pačioje padėtyje.

Priėjęs arčiau pamatė, kad nukritęs vyras nereaguoja į aplinką. Kartu su kitu pažįstamu jie pakelė L. D. ir pasodino. Vėliau išvedė į kiemą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Anot kaltinamojo, lauke susižalojęs draugas pasakė, kad jam skauda galva, ji sukasi. Ir tada, dėl kaltinamajam nesuprantamų priežasčių, kitas jo pažįstamas trenkė sėdinčiam L. D. į galvos sritį.

Po kelių akimirkų L. D. vėl nukrito nuo suoliuko. Edgaras M. nukentėjusįjį pakelė ir pasiūlė palydėti namo. Vis dėlto, einant L. D. namų link, jų keliai išsiskyrė.

Palikęs L. D. stotelėje, Edgaras M. sėdo į taksi ir išvažiavo pas savo draugę. Kaltinamasis teigė, kad L. D. nesudavė visiškai jokių smūgių.

Kai jie sėdėjo bare, nukentėjusysis atsiprašė, kad įžeidė kaltinamojo draugę. Jokių kivirčų ar konfliktų tarp jų niekada nėra buvę. Buvo ilgą laiką pažįstami, dažnai vartodavo alkoholį, bet niekada vienas kito nedaužė.

REKLAMA

Vis dėlto, įvykį mačiusių liudininkų parodymai paneigė kaltinamojo versiją. Edgaras M. dar aiškino, kad nežinia dėl ko buvo apšmeižtas, tačiau teismas juo nepatikėjo.

Teismo bausmė

Panevėžio apygardos teismas nusprendė Edgarą M. pripažinti kaltu dėl nužudymo ir viešosios tvarkos pažeidimo. Dėl nužudymo jam paskirtas laisvės atėmimas vienuolikai metų. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo – 1 metų įkalinimas.

Tačiau subendrinus paskirtas bausmes apėmimo būdu, buvo paskirta galutinė 11 metų įkalinimo bausmė. Nužudytojo sesers ieškinys buvo tenkintas visiškai. Jai iš brolio žudiko priteista 612 eurų turtinei ir 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

REKLAMA

Civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys taip pat tenkintas visiškai. Iš Edgaro M. priteista 13 479 eurų suma. Tiek kainavo nukentėjusiajam suteiktos gydymo paslaugos.

Taip pat iš žudiko priteista 2,7 tūkst. eurų advokatų atstovavimo paslaugoms apmokėti.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų