Pensininkei jis turės sumokėti pusketvirto tūkstančio eurų. Staliaus profesiją turintis apsimetėlis dievagojasi, kad daugiau dantų nebetvarkys. Pasiramsčiuodamas ramentais apsišaukėlis dantistas Artūras Girsas atklibikščiuoja išgirsti teismo verdikto.
„Sergu ir įvairiai kojos skauda, rankos“, – žurnalistams teigė apsišaukėlis dantistas.
Už sukčiavimą ir nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl savanaudiškų paskatų kauniečiui grėsė kalėjimas iki 5 metų, bet belangės apsišaukėlis dantistas išvengė.
„Ligonis esu, ką teisėjas pasakė, taip ir yra. Ką aš galiu vertinti, dar nelabai supratau“, – kalbėjo A. Girsas.
Teismas skyrė lygtinę bausmę, atsižvelgęs į jo sveikatą.
„Subendrinus bausmes asmeniui paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant 2 m. ir 6 mėn. laikotarpiui. Taip pat uždrausta disponuoti daiktais susijusiais su odontologija ir dantų gydymu“, – aiškino Kauno apylinkės teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
Teismas konfiskavo visus įrankius, kuriais jis negrabiai protezavo žmonių dantis. Staliaus išsilavinimą turintis Girsas naudojo viską, kas po ranka papuolė, net nagų dildes ir buitinius šlifuoklius.
„Anksčiau į teismą kaltinamojo atnešti daiktai, grąžtas bei pedikiūro freza, bus sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus“, – teigė T. Merkevičiūtė.
Turėjo ir senų, dar tėvo, buvusio profesionalaus dantų techniko, naudotų medicininių įrankių. Pats Girsas dievagojasi daugiau šio amato nebesiimsiąs
„Kur aš galiu dirbt, mirt man jau laikas, o ne dirbt“, – kalbėjo apsišaukėlis dantistas.
A. Girsas į teisiamųjų suolą sėdo po devintą dešimtį bebaigiančios kaunietės pranešimo policijai. Judviejų susitikimas pirmajame bylos nagrinėjimo posėdyje teisme buvo itin dramatiškas.
„Oi tu begėdi, šlykštyne tu, tfu – kokius aš pinigus? – Eik tik sėdėk. – Oi, koks baisus pasidarė, čia grynas sadistas“, – tada tarpusavyje kalbėjo A. Girsas ir nukentėjusioji.
Senjorė pasakojo, kad po šundaktario vizito ir jo sudėtų dantų, nieko sukąst negalėjo ir skausmą kentėjo.
„Baisiai darė, šlifavo tuos dantis, be tų nuskausminančių, uždėjo protezus, neištraukęs tų nesveikų dantų – oi kaip skaudžiai jis man darė dantis“, – pasakojo Giedrė Mikėnienė.
Pats Girsas teisme prisipažino išties protezavęs dantis, tik esą suleido nuskausminamųjų
„Tai, kaip galima nutrinti dantį nenuskausminus... Jums gal šlifavo, žinote? Gi, neiškentėsi“, – aiškino A. Girsas.
Šundaktaris klientų ieškojo dėdamas skelbimus į laikraščius, darbuotis vykdavo pas patikliuosius į namus.
„Atgailauju, bet aš tik vieną darbą padariau, man reikėjo dėl vaistų, daugiau nieko, pirštai nesilaiko, kokius dantis, vieną po ligoninės padariau“, – aiškino jis.
Nukentėjusi pacientė pasakojo, kad išties susiviliojo skelbimu ir pigesnėmis paslaugomis.
„Skelbimas buvo, kad protezuoja dantis, aš pagal tą skelbimą ir išsikviečiau. Mašina BMW, baltos kelnės, raudoni baltiniai – toks inteligentas, o antrą dieną atvažiavo murzina striuke, rankos murzinos, panagės juodos. Galvoju, kaip į burną kiši man tokias ranka“, – teigė G. Mikėnienė.
Moteris apsimetėliui sumokėjo pusantro tūkstančio eurų. Teismo sprendimu Girsas turės atlyginti senjorei patirtą žalą ir dar sumokėti moralinę kompensaciją – iš viso pusketvirto tūkstančio eurų.
„Aš neturiu santaupų, aš grąžinsiu, kai gausiu pensiją“, – aiškino „dantistas“.
Šį nuosprendį dar galima skųsti per 20 dienų.
Daugiau sužinokite vaizdo įraše, esančiame straipsnio pradžioje.
