REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

„Achemos grupės“ valdomai didžiausiai šalyje gamtinių dujų vartotojai Jonavos trąšų gamintojai „Achema“ dar kartą galutinai nepavyko įrodyti, kad ji neprivalo mokėti Klaipėdos suskystinų gamtinių dujų (SGD) terminalo mokesčio.  

„Achemos grupės“ valdomai didžiausiai šalyje gamtinių dujų vartotojai Jonavos trąšų gamintojai „Achema“ dar kartą galutinai nepavyko įrodyti, kad ji neprivalo mokėti Klaipėdos suskystinų gamtinių dujų (SGD) terminalo mokesčio.  

REKLAMA

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) balandžio 19-ąją atmetė „Achemos“ skundą, kuriuo ji prašė pripažinti neteisėtu Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos 2019 metų lapkritį priimtą sprendimą dėl vadinamosios dujų tiekimo saugumo papildomos dedamosios 2020 metams. Teismas paliko nepakeistą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) 2022 metų kovo 1 dienos sprendimą.

Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į tai, kad VERT 2019 metų gruodį pripažino netekusiais galios ankstesnio nutarimo punktus, kuriuos ir prašė panaikinti „Achema“, nutarė, kad ginčo dalykas išnyko, todėl skundą atmetė kaip nepagrįstą. 

REKLAMA
REKLAMA

LVAT nepagrįstais pripažino „Achemos“ skundo argumentus, kad VAAT privalėjo vertinti bendrovei „Ignitis“ nuo 2016 metų  birželio teikiamą valstybės pagalbą, tačiau to nepadarė, o tai neva lėmė neteisėto sprendimo priėmimą.

REKLAMA

Pasak LVAT teisėjų kolegijos, vien faktas, kad Europos Sąjungos Bendrasis Teismas 2021 metų rugsėjį panaikino 2018 metų spalio Europos Komisijos sprendimo dėl valstybės pagalbos SGD terminalui dalį, savaime nesuponuoja nuo 2016 metų birželio teikiamos valstybės pagalbos schemos neteisėtumo. 

„Tokioje teisinėje situacijoje, kokia susiklostė šiuo atveju, kai vertinamas 2019 metų įstatymo pakeitimais įtvirtinto SGD terminalo priedo nustatymo teisėtumas (...) nėra pagrindo pripažinti, kad iki įstatymo pakeitimų taikyta valstybės pagalbos schema turėtų reikšmingą įtaką ginčijamam nutarimui“, – rašoma LVAT nutarime.

REKLAMA
REKLAMA

„Achema“ teismams skundė visus su SGD terminalo išlaikymu susijusius sprendimus. 

Vadinamasis SGD terminalo priedas, skirtas terminalo statybai, galiojo 2013 metais ir iki 2014-ųjų gruodžio, vėliau jį pakeitė SGD terminalo dedamoji, kuri panaikinta nuo 2016 metų pradžios, ją pakeitus dujų pajėgumų mokesčiu.

2021 metų rugsėjį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) galutinai įpareigojo „Achemą“ sumokėti beveik 18,8 mln. eurų SGD skolą terminalo išlaikymui už 2013-2015 metus. Šią sumą įmonė sumokėjo.  

„Achema“ valstybės valdomai „Amber Grid“, surenkančiai mokestį už SGD terminalo išlaikymą, 2022 metų pabaigoje buvo skolinga 5,587 mln. eurų. Pernai surinkta iš viso 40,14 mln. eurų šio mokesčio, užpernai – 77,4 mln. eurų.     

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų