Visokias lydekas reikia kepti keptuvėje,o ne leisti žmonių reikalus spręsti.

Dvigubos pilietybės - dvigubi standartai,todėl jų propaguotojus dera kuo greičiau uždaryti į kalėjimą.

Argumentui ir" daktarams".Pilietis yra Lietuvos valstybės narys,kuris,vykdydamas piliečio pareigas,išlaiko Lietuvą - lietuvių peryklą. VYKDYKITE PILIEČIO PAREIGAS IR BŪKITE LIETUVOS PILIEČIAIS. Nenorėkite,kad mes,Lietuvoje gyvenantys,jums tą Lietuvą išlaikytume.

TIKRAM LIETUVIUI
Dar kaip yra, Suprantu, ka turi galvoje, bet neesant shalyje demokratijos,- kai kuriose srityse, tenka zmonems emigruoti. Na, prie ko priskirsi juos? Gali visko atsitikti, kad pats atsidursi kitame krashte. Net nepastebesi, tie dalykai kartais per pora menesiu ivyksta.

Cia yra teigiama taip: "Tačiau Konstitucinio Teismo pirmininkas Egidijus Kūris teigia, kad dvigubą pilietybę iš esmės draudžia Lietuvos Konstitucija ir cituoja jos 12 straipsnį: „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“"

Tai cia reikia issiaiskint istatymines, o ne buitines savokos "atskiras atvejis" reiksme. Buitiskai "atskiras atvejis" gali buti suprastas kaip taikytinas asmeniui ar asmenims. Tuo tarpu istatymas niekada negali kalbeti apie asmenis, bet gali kalbeti apie taisykles, kaip asmenys turi elgtis, arba kurioms asmenu grupems tas "atskiras atvejis" ar "atskiri atvejai" yra taikytini.

Taigi prie istatymiskai taikytinu atskiru atveju gali buti priskirtinos tokios zmoniu grupes (cia pateikiu toli grazu ne isbaigta sarasa atskiru atveju):

1) Lietuviu kilmes pilieciai turintys kita pilietybe ir pareiske nora tapti Lietuvos pilieciais.
2) Lietuvoje gime kitu tautybiu asmenys.
3) Lietuvos pilieciai igyje kitos valstybes pilietybe. O tai yra pagrista, nes Lietuvos pilieciai turi judejimo laisve ir del to negali buti apribota ju teise buti Lietuvos pilieciais, jei jie patys tokio noro nepareiske. Tai yra is ne vieno lietuvio niekas, isskyrus bolsevikinius okupantus, negali atimti jo pilietybes. Pasiziurekime i kulturinga Stasio Lozoraicio pavyzdi, ne isnykus Lietuvos valstybei i pasaulio zemelapiu, Jis isliko Lietuvos pilieciu su lietuvisku pasu. Vadinasi tokios praktikos atimineti lietuviams Lietuvos pilietybe, pasaulis, isskyrus Lietuvos Konstitucini Teisma, neturi.

Tai kieno gi uzduoti vykdo ir kieno naudos vaikosi Lietuvos Konstitucinis Teismas?

GEDIMINAS LIBERALŲ SĄJŪDŽIUI
Nors matau,kad renkantis iš kandidatų į LRLS pirmininko vietą pasirinkimas yra tarp blogo ir dar blogesnio ir nurodyti tinklalapyje visi trys kandidatai (E.Masiulis ,P.Auštrevičius ir G.Steponavičius) nėra lyderiai ir visi turi priekaištingą reputaciją ir manau jie nebeištrauks partijos iš komos,tačiau bent jau Petrui Auštrevičiui raginu jus padaryti demokratinį teismą ,tai yra neišrinkti jo nei į pirmininko vietą ,nei į valdybą apskritai ir tada mano prognoze pamatysite kiek jūs (partiečiai) jam terūpėjote ,kai jis pradės ieškoti kitos vietelės ,kaip seniau galvojo kam pelningiau ''atsiduoti'' (TS,DP ir LICS),bent padarykite jam teismą už tai ,kad jis apgavo jus LRLS narius su savo ''garbės žodžiu''...

Ir gerai daro, nes su tokiomiais Konstitucijos dvasios aiškintojais ir jų klapčiukais - lydekomis reikia kovoti kitomis priemonėmis.

Kaip ir visada pas mus, klausimas keliamas antidemokratiškai: "arba - arba". Jokios rimtesnės argumentacijos nei viena iš pusių nepateikia. Tiesiog tikina, kad taip ar kitaip geriau. Tas gaunasi dėl to, kad abi/visos pusės tik spekuliuoja rūpestį Lietuvos interesais, bet nesiruošia rūpintis jais ištiesų.
Save ir piliečius gerbianti partija neturėtų kelti tik vienai žmonių kategorijai aktualių tikslų. Derėtų sprendimų paiešką vykdyti visų - kokie tik gali kam nors į galvą ateiti - pageidavimų kontekste.
Argi siūlant būdą, kaip išsaugoti lietuvybę ir emigrantams, nederėtų dėl tokios pat priežasties riboti ir imigrantų galimybę į Lietuvą, kad čia Lietuvoje tie nepraskiestų lietuvių visiškai kitokiomis kultūromis?
Dabar gi gaunas, kad ir vieni ir kiti skelbiasi lietuvybės saugojimo šalininkais, bet vieni palieka galimybę nulietuvinimui iš vienos pusės, kiti - iš kitos...
Jei kas iškeltų klausimą, kuris realiai galėtų užtikrinti lietuvybės išsaugojimą, manau, abi tos sukčių stovyklos susivienytų prieš tokį variantą.

DEKUI a: kUBILIAU; TAVO PARENGTAS PROJEKTAS YRA TIKRAI GERAS IR ANKSCIAU AR VELIAU TURI BUTI ITVIRTINTAS ; IR TURI PRADETI VEIKTI: sITAS SEIMAS DIRBA NE lIETUVAI; PALAUK KITO SEIMO IR ITVIRTINK DVIGUBA PILIETYBE ; TAI BUTINA MUSU MAZAI SALIAI lIETUVAI

seimas aisku neuturi laiko imti ir nubalsuoti del dvigubos pilietybes istatymo. ir nereiketu pinigu referendumui metyti. visuomeje, rodos, problemu, kad dabartiniai iseiviai ir emigrantai islaikytu savo pilietybe nekyla. bet aisku VP group, rubikonui ar MG sitas klausimas nera idomus, tai ir seimunams jis neaktualus.