antram paveikslelyje gaunasi nesamone, nes iseina kad laikas eina atgalios, t.y. pradejus keliaut tu jau buni ateityje, o nutolus nuo kopeciu tu atsiduri pradiniame laiko momente...isties visa reliatyvumo teorija yra panasiai alogiska nesamone...surask logines klaidas ir nereiks kurti absurdisku bei nesamoningu paradoksu...pamirsta cia kad tiek nijole tiek petras mato tokius pacius grafikus nes jie yra atskaitos centrai savais atzvilgiais...mokytis, mokytis ir dar karta suprasti

aiskina kliedesius kliedesiais

Straipsnio autoriau! Ka vartojai prisipazink? Galejai daug paprasciau parasyt, nes dabar ne tik uzknisa tiek skaityt, bet perskaites viena pastraipa per aukstas susipainiojusias materijas pamirsti kas buvo pries tai buvusioje pastraipoje, o perskaites visa straipsni nesupranti apie ka skaitei

jei jus sugebate judeti greiciau uz laika n kartu jus turite sansa grizti i praeiti. Taciau kaip is praeities grizti i realuji laika.. turbut reiktu sustoti laike n kartu letai-greitai :))))

o kodel akiu dumimas? ne dumimas, o tiesiog filosofija.

Idomi ta slr teorija. Kiek tas teisinga yra gan gincytina. Kaip zinome pauksciu tako galaktikoje skrieja linijiniu 220000 km/s greiciu. Plius pati galaktika juda. Mes kazkur skriejame apie 80 proc sviesos greiciu. Idomu ar pastebejome kazkoki sutrumpejima ar pailgejima, manau kad ne. Gal as klystu a?

cia ta teorija tai akiu dumimas daugiau nieko

Tikra teisybė - kol vieni idiotai beprasmiškai bėgioja aplink tvartus, kiti šviesos greičiu emigruoja į Londoną!

Jei žmogus viršytų šviesos greitį tada jis keliautų į ateitį, čia tas pats kas su garsu, lėktuvas jau praskridęs o mes jį išgirstam tik po to (jei juda viršgarsiniu greičiu). Taip mes žmogų matytume, bet jis ištikrųjų būtų ateityje (nepaisant teiginio kad jis virstų juodąja skyle)

o kas butu jeigu zmogus virsytu sviesos greiti? Mano nuomone jis griztu i praeiti...