Sėkmės autoriui.

Geras ir teisingas straipsnis. Senesnieji istorikai,žinoma,pavydi autoriui,todėl bando kaišioti pagalius į ratus.

Autoriui nereiktų maišyti lietuvių - litvinų su aukštaičiais.
Gediminas Romos bažnyčiai skelbėsi - valdovas: rusų, lietuvių, aukštaičių , žemaičių.Yra žinoma pakankamai tiksliai, nuo kada aukštaičiai pradėjo tapatinti save su lietuviais, tas laikas yra žymiai vėliau...
Šiaip ,šis straipsnis patvirtina versiją, kad litvinas neaišku kas... tikriausiai , tai yra karys.

Įdomi versija. Negali sakyti, jog žmogus be fantazijos. Turėjo jos ir dabartinis Karo muziejaus direktorius papulkininkis Gintautas Surgailis, kai 1988 m. (tuomet plušo Partijos istorijos institute) įrodinėjo, kad 1918 02 16 nebuvo jokio Nepriklausomybės paskelbimo. Esą Vasario 16-osios aktas yra klastotė, suorganizuota kažkada vėliau, kai buržuaziniams nacionalistams tapo gėda ir negražu remtis 1917 m. gruodžio 11-osios aktu. Tą televizijos laidą gerai atmenu.

kad jau tuomet, kai buvo užrašytas Lietuvos vardas (o kas garantuokja, kad tai-tik pirmas užrašas), valstybė jau egzistavo. Juk tai - ne lovos pavadinimas.

Penkių dešimties metų senumo dalykų išaiškinti neįmanoma, o čia tarsi apie vakarykščią dieną kalba apie laikus visiškai tamsoje. na ir įžiūri kiekvienas pagal savo skonį ir supratimą. Užuot galvoję apie dabartį ir ateitį, bet išburia Lietuvą kai jos dar nebuvo - primityvią ideologiją.

"Šis tekstas yra naujienų portalo "Balsas.lt" nuosavybė....." Žinote ponai iš balsas.lt, šitą nuosavybę meskit kuo greičiau į šiukšlyną ir gėdikites tokiu turtu.
Jau buvau pagalvojęs, kad šis geltonsnapis "istorikas" tikrai užsiims Lietuvos istorijos studijomis. Klydau. Šis žmogelis, mokėdamas tik rusų ir "proše panų" kalbas, tik jų šaltiniais ir tegali operuoti. Bet gi patys rusai pripažysta, kad jų "letopisiai" mažiausiai du kartus perrašyti (tai kokią tiesą ten galima rasti?), o lenkų kėslus ir siekius žinome seniai. Viską, ką jis čia išdėstė, viskas nurašyta iš rusų letopisių. O vakarai gerai pažysta dar Sarmatiją, paskui toj pačioj teritorijoj Gardarikiją ir pagaliau LDK. Baranauskui tai nežinoma. Jis į vakarus nesidairo . Todėl ir nežino, kad mūsų bočiai parklupdė Romos imperija ir kelis šimtmečius valdė Ispaniją. Tai žmogelis, norintis būti istoriku, bet yra tik "istorikas". Jau geriau rašytų apie ką yra patikimų šaltinių jau Lietuvoj, o tai nori pasirodyti išmanančiu, bet išeina "kaip visada".
Matomai, dar teks palaukti sąžiningų, dorų, pasišventusių, pasiekusių tinkamo pasiruošimo ir išsilavinimo jaunų lietuvių patriotų, kurie pašvęs savo gyvenimą Lietuvos istorijai parašyti. O tokie šarlatanai kaip Baranauskas gali tik perrašinėti svetimas klastotes.

ir dar kioskus turjeo kuriuose vinis pardavinejo.

Lietuvaičiai turėjo savo lietuviškas namų mokyklas, laimei.

dar karta , na bet ir neuzmirskime kad tarybu rusija dave Lietuvai nepriklausomybe , Grazino Vilniaus krasta , ir t.t. Cia yra faktas , butu leninas stipresnis - butu garantuotai seniausiai inkorporaves Lietuva i Tarybu Sajunga.