Vėl maišai abiogenezės teoriją su evoliucijos teorija. Evoliucijos teorija nesiaiškina kaip atsirado pirmoji gyvybė, tik tai kaip ji jau atsiradus evoliucionavo. Jeigu atvirai man su abiogeneze yra prasti reikalai :). Kiek esu skaitęs kad vanduo gali paveikti tik netinkamai apsaugotus baltymus ir tai tik išardydami struktūrą bet palikdami amino rūgščių seką nepaliestą.
Abejoju ar tuo metu išvis buvo bet kokia informacija. Mano manymu pirmieji replikantai "rado" kaip apsisaugoti nuo aplinkos įlysdami į membranas. Taip pat abejoju ar tokį darinį būtų buvę įmanoma laikyti gyvu - trūktų kai kurių gyvybei priskiriamų bruožų. Sąmonė išsivystė kaip šalutinis didelių ir sudėtingų smegenų produktas.
Ir šiuo atveju gerbiamasis esi tikrai teisus - abiogenezė yra tik hipotezė (yra apie 6 ar daugiau hipotezių, neatsimenu), tačiau evoliucija yra žinoma kaip faktas, tad ir turime teoriją, kuri ją tiria.

Bandysiu vėl įsijungti į diskusiją nuo paskutinio komentaro.

Šiaip pirmapradė "sriuba" yra pati netinkamiausia terpė atsirasti baltymams dėl vienos paprasčiausios priežasties - amino rūgščių jungimosi į baltymus cheminė reakcija yra grįžtamoji, t.y., jei laiku nepašalinamas vandens perteklius, vėl viskas suskyla (panašiai, kaip polietileno gamyboje). Taigi, po žaibų iškrovos, ar pan., kaip aiškina evoliucionistai, turi būti kažkas, kas pašalina vandens perteklių.

Atgaminant, būtinas atgaminimo mechanizmas. Atgaminimui reikalinga informacija, primityviai kalbant, kad odos lastelė neatsigamintų į augalo ląstelę.

Taip man ir nebuvo atsakyta, kokiu būdu negyva materija įgauna materijai nebūdingų savybių - informaciją, bei sąmonę.

Dar sykį pasikartosiu, kad gyvoji materija be savyje turimos informacijos neįsivaizduojama.

Vaizdžiai kalbant, jei nusileidus prie namo elektros įvado mes nerandame elektros srovės, kokia prasmė atskirų butų rozetėse ieškoti elektros srovės?

Todėl evoliucijos teorija geriausiu atveju galima vadinti tik hipoteze, kurią dar reikia įrodyti.

Ir tik prileidus sąlygą, kad pradinė gyvoji materija buvo sukurta, evoliucijos teorija puikiausiai toliau galėtų aiškinti tolimesnius procesus. Kaip ir dirbtinis intelektas nebus įmanomas be dabartinių kompiuterių, o jų sukūrimui, nori ar nenori, žmogus bus reikalingas, norint paaiškinti, iš kur atsirado dirbtinis intelektas.

Nesijaudink, jie tikrai neevoliucionuos. Jų palikuonys kis per kartas (žinoma jei tamstos linija neišnyks), labai gaila kad gerbiamojo nebus tada kai jie nebebus klasifikuojami kaip Homo sapiens, labai norėčiau parodyt kaip klystat :).

Pati Visata neturi tikslo, o žmogus, kaip mąstanti ir save suvokianti būtybė, turėtų žiūrėti į gyvenimą kaip į tuščią drobę, ant kurios gali savo gyvenimui suteikti kokią tik nori prasmę. Kadangi evoliucija neturi tikslo, žodžiai tokie kaip "nereikalingas" ir "žalingas" netenka prasmės. O žmogus toli gražu nėra evoliucijos viršūnė - kiekvienas organizmas yra vienodai evoliucionavęs su žmogumi, tiesiog žmonių evoliucijos eigoje buvo natūralios selekcijos spaudimas tapti protingu, todėl negalima sakyti, kad kiti organizmai yra žemesni. "Išgama" irgi yra gan grubokas žodis ir yra grynai žmogaus išmislas, o kad naikiname gamtą tai tereikia susigriebti visai žmonijai, nes naikiname savo labai tolimus giminaičius.

Nusiramink, jei tau patinka pasakos buk juose :) man reikia savo vaikams kokia papasakoti, nes nemiega padukeliai visa kambari isverte :) niekaip neevoliucionuoja i geraja puse, tenka kaip tevui viska imti i savo rankas ir duoti drausmes, nes jei paliksi viska evoliucijai greitai nepazinsi namu :)

Išeina, kad evoliucijos produktas, žmogus, neturi jokio tikslo ir paskirties, tik kovą dėl savo išlikimo. Taigi jis nereikalingas ir net žalingas, nes pats naikina žemesnės evoliucijos kūrinius, jis yra visos gamtos priešas , išgama.

Čia suprast kad kartojiesi, nes pritrūko argumentų, ar kad nemoki naudotis internetu? :)

Cia tas pats kaip paneigineti vaiko teigini, kad baisa babaisa yra. Na nera mazyli nera, visa tai tik evoliucionistu pasakos :)

Būtent kad su tamsta ir yra kaip su vaiku. Aš pateikiu įrodymus, jei aš esu neteisus tikiuosi kontraargumentų ir įrodymų tiems argumentams. Jei esi teisus reiškia rasi mokslinių straipsnių apie tai, kaip mano išvardintos fosilijos nėra tarpinės. Ir gal užteks tos demagogijos? Tiesiog imk ir padaryk kažką per daug nenusišnekėjęs.

Evoliucija vyksta todėl, kad yra kova dėl išlikimo. Resursai yra riboti ir dėl jų tenka varžytis su kitais organizmais. Organizmai negalintys varžytis su kitais išnyksta, išlieka geriausiai prisitaikę. Tie geriausieji susilaukia palikuonių, kurie yra skirtingi nei tėvai, jei palikuonys bus geriau prisitaikę jie irgi pasklis populiacijoje, jei ne - mirs. Evoliucija neturi tikslo ar kažkokios paskirties, tai tėra toks pat natūralus procesas kaip gravitacija ar radiacija.