Be smegenų (ypatingai be smegenų kamieno sudėtingesniuose gyvūnuose) neveiktų visas likęs organizmas. Taigi tavo argumentas griūva, nes mokslininkai puikiai gali pasakyti kuris iš šių organų yra svarbesnis.

Dievas davė žmogui laisvą valią. Nieko blogo neatsitiks, kad tu sekmadienį ką nužudysi, tas pats , kaip suvalgyti obuolį. Paprasčiausiai tu pats savo laisva valia tapsi Visatos "tiesiosios žarnos" dalimi. Kaip žinai, žmogui tiesioji žarna nemažiau reikalinga už smegenis, ir mokslas dar neįrodė , kuris iš šių organų svarbesnis žmogui.

Tu nusišneki ir pats to nesuvoki. Pasiskaityk apie Didyjį Sprogimą, apie fotonus ir išvis ką nors apie fiziką ir biologiją. Suveldamas nesąmonę nieko neįrodysi.

Visorių Liūte, iš dalies pritarčiau Tavo mąstymui (šiek tiek primena Einšteino pasakymą, kad vienintelis dalykas dėl ko jis gali būti pavadintas religingu tai nepaliaujamas stebėjimasis Visata ir jos dėsniais), bet ar tada tai nėra vien apibrėžimo reikalas? Tikintieji dievą įsivaizduoja kaip nematomą būtybę nuo kurio viskas prasidėjo, o mokslininkai ir racionalūs žmonės tiesiog naudoja mokslinius terminus nupasakoti Tavo dievą.

Pusė komentaro yra logiškas mąstymas, kita pusė - blūdijimas dėl nežinojimo.

Kai tavo kūne bus Didysis Sprogimas, materija virs energija, tuo momentu pasireikš paslaptis ,"vakumas", apie kurį ir mini Richard Woodard. Tavo energijai (fotonui, Sielai), paliekant materiją ( lastelę, Kūną), Tavo Siela (fotonas) turės tokio dydžio masę, kokią tu pats būsi jai suteikęs savo mąstymu. Netikinčio "fotonas" bus materijos masė, tikinčio "fotonas" neturės (arba turės nedidelę) masės. Netikinčio "fotonas" taps Visatos materijos dalimi, tikinčio "fotonas" taps Visatos energijos dalimi, nes jis neturės masės. Dievas yra Idėja (vakumas), kuri Šviesa (energija) veikdama Tamsą(materiją) , kuria Visatą.
Ar Richard Woodard teorija prieštarauja , ar patvirtina Bibliją?(kuo tikėsi , tuo ir tapsi, kaip rašė "p", jeigu norėsi galėsi būti ir hipopotamu). Bet tavo kūno Didysis Sprogimas mažai priklauso nuo tavęs, ir gali įvykti bet kada, taigi tu , jei tu būsi savo mąstymu suteikęs savo Sielai masę, kai tą suprasi, pamatysi prarają, bet ką pakeisti , jau bus vėlu. Taip ir liksi materija , malkomis, Visatos Katilo Kuru. Ir AGNIS (sanskrit.), Ugnis tave sudegins. Tikinčio žmogaus Siela taps fotonu, kuris ugnyje ne tik nedega , bet ir pats yra Ugnis, kuri ir kurs Naują Pasaulį.( Kristus sėdi Dievo Tėvo dešinėje).

Gerbiamieji, aš tikrai nieko prieš, kad Dievas=Visata ir jos (fizikos) dėsniai (ha ha kažkada rašė, kad jis būtent taip ir galvoja). Tai vadinama Pantheism (rašau angliškai, kad galėtumėte Wiki pasiskaityti :). Tokiu atveju kai matai, kad išmestas obuolys nukrinta ant žemės, vadinasi matai kaip veikia Dievo dėsniai. Priėmus šią teoriją, Dievo įrodyti ir paneigti iš principo net nereikia, "Dievas" - tai apibrėžimas viskam, kas egzistuoja ir ką tu stebi. Tokia teorija netrukdo ir mokslui, nes šiaip ar taip mokslas nori ištirti visatą ir joje galiojančius dėsnius - savotiškai "pažinti Dievą".

TAČIAU (labai noriu tai pabrėžti), turite iškart suprasti, kad visos jūsų kalbos apie Dievo personifikaciją yra niekam tikusios. Visos gėrio ir blogio sąvokos - beprasmės (juk, koks skirtumas ar žmogus žudo kitą žmogų ar eini sekmadienį į bažnyčią - tu juk viską darai paklusdamas Dievo dėsniams). Evoliucija - ji vyko pagal Dievo sudarytus dėsnius: vandenilinius ryšius, van der Valso jėgą, atsitiktines mutacijas, saules spinduliavima... Taigi, viskas atsirado "veikiant Dievui" - skamba kreacionistiškai ar ne? O jūs pritartumėte tokiai pozicijai? Ar kažko čia trūksta?

Labos nakties ;).

Neblogai slepiesi už paslaptingų žodžių, kad nepaaiškėtų jog nieko neišmanai apie mokslą :).
Jeigu paaiškinsi kokiu būdu dievas yra tarp būties ir nebūties, kodėl jis tenai yra ir kokį stebėjimą atlikus buvo prieita prie tokios išvados patikėsiu tuom ką sakai.

Dievas yra žmogaus proto ir mokslo pabaiga. Arba Dievas yra žmogaus proto ir mokslo pradžia. Pabaiga yra pradžia.Arba pradžia yra pabaiga. Dievas yra tarp būties ir nebūties. Būtis jo negali rasti. Ar jį ras nebūtis, pamatysi , kai numirsi. Ar ne kvaila tau dabar įrodinėti , kad jo nėra?

Visi puikiai žino kad energija ir materija yra tas pats dalykas dviejose skirtingose formose, tad frazė "Kada mokslas atras visų Visatoje veikiančių dėsnių priežastį ir supras, kad materija ir energija yra tas pats" yra beprasmė, arba tu sakai kad mokslas viską atrado.
Jeigu čia ginčijamės tik dėl dievo apibrėžimo tai taip ir sakyk, nes man pasirodė, kad propaguoji nematomo intelekto, sukūrusio viską, idėją.