Tau juk aiškino pasiulymas, ir lyg tai Trandradrikas, jog mokslas tiria tik reiškinius, kuriuos stebi, ir neužsiima filosofijomis. Tad tavo teiginys "Tu nerašinėk kokia yra jėga , ir kaip ji veikia, ne to klausiu." skamba absurdiškai. Juk tu ją ir matuoji tik kai ji veikia, o kai nėra poveikio - jos nėra ir nėra galimybių jai išmatuoti. Jėga = poveikis. Jeigu tavo fantazijoje jėga gali būti ir bloga, ir gera, ir egzistuoti pati savaime, tai jai nėra vietos mokslo pasaulyje.

O tavo teiginys, kad "Jėga gimsta ir egzistuoja tiktai dipoliuose" prasilenkia su pirmųjų klasių fizikos vadovėliais. MOKSLAS šį žodį sugalvojo, sugalvojo ir jo apibrėžimą bei taikymą, tai negi dabar bandysi nubraukti 400 metų mokslinio tyrinėjimo rezultatus ir pradėsi aiškinti, kad mokslas sugalvojo žodį, bet visgi apsiriko jį apibrėždamas?

Tas pats, kas sutikęs žmogų vardu Petras pradėsi prie jo kabinėtis ir jam aiškinti "ne tu ne Petras, tu - Jonas". >> žr. mano ligos apibrėžimą.

atstok tu nuo trandradriko, gi sake zmogus kad biologas yra o ne fizikas. o dabar duok faktu kad dievas sukure ta jega ! (citatos is biblijos nesiskaito)

Jėgos apibrėžimas - tai, kas verčia masę greitėti. Žodį "dipolis" vartoji netinkamai - dipolis egzistuoja dviems atskirtiems krūviams ir magnetų poliams, jeigu kalbi apie mokslą tada naudok ir tinkamus terminus. Ir siūlyčiau pasirinkti kažkokį konkretų pavyzdį, nes kol kas man galvoje sukasi magnetai, kurių savybės gali būti paaiškinti.
"Tu iš viso nesupranti, kad mano mintys yra ne tavo mąstymui". Atleisk kad mano vaizduotė ne tokia laki.

"kodėl žmogus galėjo išsivystyti tik iš žmogbeždžionės?"
Priklausomai nuo to, kaip pažvelgsi į klausimą yra du galimi atsakymai - 1. Jeigu klausimas yra iš "kas būtų jei būtų" srities, tada protingos gyvybės formos galėjo atsirasti iš beveik bet kokio kito gyvūno (žinoma jeigu gyvūnas būtų pakankamai protingas ir proto vystymasis būtų palaikomas natūralios selekcijos). 2. Jeigu klausimas yra kodėl mokslininkai sako, kad žmonės galėjo išsivystyti tik iš žmogbeždžionių tada atsakymas labai paprastas - iš visų gyvūnų rūšių mums artimiausios yra žmogbeždžionės (eilės tvarka: bonobai, šimpanzės, gorilos ir orangutanai), kitaip sakant nėra įrodymų ir pagrindo manyti kad yra kitaip.

Kodėl nežinai kaip atsakyti : "kodėl žmogus galėjo išsivystyti tik iš žmogbeždžionės?"

Tu nerašinėk kokia yra jėga , ir kaip ji veikia, ne to klausiu.
F=ma. Kai F=1, a=1/m. Norėtųsi iš to daryti išvadą, kad jėga yra kažkokia "nemateriali" substancija, kuri be kliūčių pereina iš vieno kūno į kitą, kai tie kūnai sudaro dipolį. Jėgos esmė iki šiol dar nėra atrasta. Jėga gimsta ir egzistuoja tiktai dipoliuose, kurių vienas galas-aktyvusis- jėgą kuria, kitas- pasyvusis, jėgą priima ir paverčia darbu ar energija, galinčia atlikti darbą. Taigi kas yra jėga?Tu tą klausimą užduok dėstytojui, tegu pamėgina atsakyti. Ne kaip ji veikia,kokia ji yra, bet kas ji yra?
Aš tau rašiau ir apie laiką, nesupratai. Tu iš viso nesupranti, kad mano mintys yra ne tavo mąstymui.

Čia bus eilinis non sequitur argumentas, kada pradedi šnekėti nesąmones neturėdamas jokių įrodymų?
Jeigu atvirai - klasikinės fizikos niekada nemėgau ir mažai tesimokiau, taigi nepažiūrėjęs į internetą dabar neatsakyčiau.

Kas yra jėga?

Aš noriu girdėti ir girdžiu, bet jeigu išgirstu kad tai, kas sakoma, yra nesąmonė, taip ją ir vadinu. Moksle nėra jokių susitarimų, tad jeigu gerbiamasis p turi kažką pasakyti tegu surenka tam įrodymų, nes aš tikrai nesirengiu remti viso savo gyvenimo ant kažkokios bronzos amžiuje rašytos knygos, kurios pasakojimai, tenka pripažinti, yra labiau neįtikinamesni nei haliucinogeninių grybų privalgiuso žmogelio svaičiojimai. Jeigu biblija išties yra visų žinių šaltinis, aš noriu tai pamatyti prieš nuspręsdamas ar sekti jos "pamokymais" ar ne. O žinoti aš tikrai žinau nedaug, tiesiog pasitaikė taip, kad žinau apie daug ką po truputį ir šiek tiek daugiau biologijos :). Ir aš tikrai negaliu sėdėti rankų sudėjęs, kada taip veidmainiškai purvais drabstomas mokslas, davęs mums tiek daug ir juo labiau kad drabstomas vardan idėjos, kuri net negali būti įrodyta.

Na ir užsispyręs studentas, kam tu ginčijiesi, jei nieko nenori girdėti, viską žinai. Viskas aišku Dievui arba idiotui.
Biblijoje parašyta, kad Dievas nulipdė žmogų iš molio, ir to negali paneigti evoliucijos teorija. Tik reikia suprasti, kas parašyta. Žinoma - ne tiesiogiai. Iš" molio" viskas ir atsirado, augalai, gyvūnai ir žmogus. Iš molio (1) galima padaryti plytų, vazų(2)..., bet negalima pagaminti batų, vaikščioti po tą molį(3)- draudimas. Iš medvilnės(1) galima pagaminti daug rūšių audinių(2), bet negalima pagaminti adatos jiems siūti(3)... - draudimas. Iš žmogbeždžionės (1) gali išsivystyti daug rūšių žmonių (2) , bet nei vieno orangutango (3)- draudimas... Pasaulio valstybės (1) gali turėti skirtingas santvarkas (2), bet niekada negali vadovauti viena santvarka(3)- draudimas...
Kodėl žmogus gali būti tik iš žmogbeždžionės, o ne iš beždžionės? Kodėl JAV valdymas negalimas pasaulyje? Kas valdo tą draudimą?

Dėl ad hominem atakų aš tikrai neinksčiu, tiesiog leidžiu tau žinoti, kad nemoki elgtis diskusijoje ir tai pakenks tiktai tavo pozicijai, ne mano. Jeigu nepastebėjai aš tavęs nevadinau nei šunimi, nei prasčioku, vien dėl pagarbos, kurios tu nenusipelnai :).