Tada JIE turi kreiptis į interneto tiekėją ir prašyt parodyt iš kokio vidinio ip ir kokio mac adreso buvo jungtasi prie tokios ar aniokios svetainės . Bet pagal LT įstatymus JIE tam turi gaut teismo sprendimą - leidimą .

Mano manymu , tai kova su vėjo malūnais.
Aš ne esu didelis piratas.Parsisiunčiu vieną kitą filmą .Šiek tiek nusimanau ir jai mane sektu ,tikrai sugebėčiau "pasislėpti".
Bet aš nenaudoju nei vienos piratinės programos .
Manau butu didelis pliusas jai Lanva galėtu nustatinėt kokie vartotojai naudoja piratines os ir programinę įrangą.
Ir diskutuot internete su vartotojais .

O kodel tiesiai sviesiai neivardijo, kad pabande priciupti Windows 7 besisiunciancius, ivyko teismas ir teismas konstatavo, kad LANVA neturejo teises rinti duomenu, o ip adresas yra asmens duomenys, ir jo rinkti neturi teises be jo sutikimo, arba jei nera vykdomas ikiteisminis tyrimas. O tyrima gali atlikti tik policijos strukturos. Kol kas Lanva tik idiotu gauja, kuri vaizduoja kad dirba, o is tikruju nieko nedaro. Visi garsus ju pasisakymai spaudoje, patyre fiasko teismuose. Didziausias pasiekimas kad nubaude 1000 litu bauda uz zoro:) Juokinga, jei nebutu graudu.

Kai atlyginimai bus tokie kaip vakaruose, tada jokiu problemu ir nusipirkti legalu produkta. PVZ. Vokietijoje vidutinis atlyginimas apie 1500eu, Win7 OS kainuoja apie 120eu. As su nielu noru e jokiu problemu nusipirkciau ir naudociau. O dabar gaudamas 1500lt. sumoketi apie 500lt uz programa... Taugi tegu programu gamintojai sumazina kaina ir tada tokios salys kaip Lietuva gales ipirkti programas, kurinius ir t.t. O dabar vienintele iseitis neatsilikti nuo pasaulio ir technologiju belieka siusti nelegales kopijas.

LANVA gyvuoja iš narių įnašų. Taip bent jau įstatuose parašyta. O nariai pagrinde, verslo atstovai (ne autoriai!). Na o kai verslo remiama grupuotė puldinėja kitus verslo atstovus, kurie nėra tos grupuotės nariai, tai ir gauname aukščiau mano paminėtos tezės įrodymą.

Drebesi is baimes kai prisistatys atitinkamos institucijos atstovai su ju teise tave nugabenti ten - kur pasakysi viska.

Daug tiesos yra pasakyta LANVA atstovo. Yra teise ir yra technines galimybes. Apie teise kol kas lietuvoje kalbeti sunkoka, nes jinai sunkiai randama, o apie galimybe atrasti asmeny kuris siuntesi kazka kalbama seniai. Mano manymu turetu buti ne tik baze bei technines galimybe, o taip pat ir noras tu paciu "teisiu turetoju" (arba autoriu) daryti isvadas ir to kas vyksta. Jei kinoteatro seansas dabar kainuoja virs 10Lt, tai manau ne kiekvienas suauges zmogus gali sau leisti su seima apsilankyti kinoteatre - jis pasinaudos savo teise sutaupyt. Kainos i "kazka" turetu atitikti pilieciu pajamas. O kai kinas rodomas Vokietijoje kainoja tiek pat kaip pas mus - tai kainu santykis yra vienodas, o pajamu didziu santykis yra skirtingas. Todel Lietuvoje ir naudoajamas turinys be autoriu teises. Tas pats liecia ir programine iranga bei kita - Lietuviai nepajiegus yra isigyti kai kuriuos dalykus, todel ir vogia.

Jei butu teisine baze kuri sprestu tuos klausymus (kainu), as manau butu ir galimybe nesinaudoti neteisetai tuo kas priklauso kazkam (cia liecia viska, ir programine iranga, ir filmus, ir muzika). Todel labiau reiketu pasirupinti tuo kad zmones galtu sau leisti nusipirkti - ir padekoti autoriams, o ne buti galvyja tu autoriu akyse ir priesais, kad juos persekioti. Mazinkit kainas tiek, kiek gali sau leisti zmones sumoketi uz Jusu sukurtus darbus.

fail xD

Idomu, kokiu budu galima nubausti ta, kuris siunciasi filmukus per zioplo kaimyno wireless AP? Pagal lanva, moketi turetu zioplys, bet kaip tas zioplys issiaiskins, kas juo pasinaudojo, kad regreso tvarka padengtu savo nuostolius? Jei lanva teikia, kad gaudo pazeidejus, tada to ziolio neturetu skalpuoti, o jei skalpuoja - vadinasi daro versla, t.y. svarbu pinigai, o ne pazeidimo fiksavimas.

Cha, o kas tą zoro pelną paskaičiavo? kaip galima skaičiuoti pelną, kurio dar neturi? gal jo visai nNIEKAS nebūtų žiūrėjęs, to Š* paskutinio