O kažkur Pensilvanijoi vienas pastorius pasakė, kad Juozapas kramtė orbit.. Čia kas? Pletkų, nesąmonių, gandų portalas? Ar čia taip sveikinami tie, kurie yra tikintys ir švenčia Kalėdas ne maximoi? Kažkoks idiotizmas ir tiek.

Kas ten žino kaip ten su tuo Kristumi buvo.Juk valgyti ir gerti reikėjo,jei ne jam pačiam,gyvam šventąja dvasia,tai apaštalams tikrai.Vanduo Izraelyje visada buvo brangus.Jėzus turėjo rinkti iš savo partijos narių nario mokestį. Bet iš ko jie mokės,jei apaštalai žvejai metė savo darbą ir užuot žvejoję valkiojosi po kaimus su Kristumi. Kas juos rėmė - maitino ir girdė - Evangelija nutyli.Reikalas vertas atskiro tyrimo.

Šie vyrukai,ko gero,teisūs. Be pinigų,kaip žinome,neįkursi kokios partijos ir nesutelksi pasekėjų. Juk piniguočiai nupirks žiniasklaidą ir bet kokią vargdienius bandančią ginti partiją apjuodins,kad ir ausų nesimatys,ir tai darys patys ginamieji. Be pinigų esi nolis.Pavyzdys - Paleckio "Frontas".

krikščiomiškieji rozenkreiceriai irgi yra tiesiog pasakiškai turtingi. Tačiau jie nėra prisirišę prie turtų labiau, nei prie savo bažnyčios... ketvirtadieniais 8 valandą viso pasaulio rozenkreiceriai, nepriklausomai kurioje šalyje bebūtų, vieningai meldžiasi už rozenkreicerių klestėjimą.

jis buvo labai turtingas...

Kai Jėzus pasakė "Aš esu su jumis visados", tai suprasti reikia pažodžiui. Galima matyti save kaip atsiskyrusį nuo Kristaus, nuo Dievo, bet tai tik nesveikas ego matymas, iliuzija ir todėl ji netikra. Ego moko, kad mes esame tai, kas nesame, o tai neįmanoma. Ego protas yra nuolatinėj karo būsenoje, konkuruoja ir tiki konfliktiniais interesais bei ieško sau sąjungininkų. Atgimusio Kristuje protas taikus ir privalo atpažinti visuose brolius, nes tik lygūs yra taikūs. Todėl tokie broliai nekonkuruoja ir tarp jų nebelieka jokių konfliktų. Pro Karalystės vartus neįžengiama po vieną, kitus nustūmus į šalį. Mūsų teisingasis protas mato vien brolius, nes jis mato dieviškoje šviesoje. Nes teisigąjį mūsų protą Dievas Pats įžiebė sukurdamas mus pagal savo paveikslą.

Jėzaus chebros iždininkas buvo Judas. Tai jis paskaičiavo "kiek daug vargšų būtų galima pamaitinti" arba nupirkti žemės už Marijos Magdalietės išlietus kvepalus ant Jėzaus galvos. Gal šitaip marija "patepė" Jėzų karaliumi prieš nukryžiuojant? Judas taupo. Vadinasi jis irgi nepakankamai pasitiki Dievo visiška apsauga? O juk Jėzus nekrovė turtų ir kitiems nepatardavo imti daugiau , nei reikia. Bet jei prireikdavo tai ir rubinas atsirasdavo laiku ištraukus žuvį... Nekaupti turtų kur "kandys ir krizės ėda", bet kaupti turtus Danguje - štai kur tikrasis turtas. Kai tu šiuos turtus turi, kai eini koja kojon su Dievu, visa, ko reikia tau ir tavo kūrybinei sklaidai, yra tau suteikiama be jokių kliūčių..., nes Dievo sūnums stebūklas yra toks natūralus, jog nenatūralu būtų, jei jis nevyktų

Labai gera tema. Šis ginčas rodo, kad Jėzaus žodžius "greičiau kupranugaris pralįs pro adatos ausį, nei turtuolis pateks į Dangaus karalystę" (cituoju iš atminties) dauguma žmonių klaidingai išsiaiškina. Šiuos žodžius Jėzus pasako jaunam turtuoliui, kuris klausia Jėzaus ar jis pateks į Dangaus Karalystę, - juk jis laikosi Dekalogo ir nieko nėra nuskriaudęs. Jėzus tuomet pasiūlo jam išdalinti savo turtus vargšams ir sekti juo. Tačiau turtuolis baisiai nusimena. Jis nenori atsisakyti savo turtų dėl Dangaus Karalystės. Kodėl? Kaip manote?

Ogi todėl, kad jis tiki, kad turtai yra jo apsauga ir GELBĖTOJAS. Ne Jėzus, ne Dievas. Jis stato turtus prieš Dievą. Tokie turtuoliai turtuoliai/teisuoliai gali patirti Jobo dramą.