Juokingiausia, kai pasipiktina PIŠ-as, kuris yra pats didžiausias čekutininkų globėjas! Pas jį net trečdalis ministrų buvo apsivogę ir ką? Nustatė kaip Eltonas Džonas kiaulės akis, išrėžė paraudusį buliaus sprandą ir nieko:)

Melagis ir suskis , o ismoko melo is ko ? Ogi is kumeles ir konservu tvarto .

Žemaitaitis yra kolaborantas kuris turi sedėti 15 metų už grotų.

dėja šikart teisybę sako žemaitaitis.

Negaliu klausyt situ isgamu … akivaizdus bardakas, bet toliau makaronus kabina …. I snuki tokiems padarams i snuki

Aš pradedu blogai suprasti pasaulį ar iš tiesų vyksta demonų puota civilizacijos griuvėsių išvakarėse?
Trys šio laikmečio įvykiai…
Irano bombardavimas,
NATO viršūnių susitikimas,
Pasaulinės (žinoma ir lietuviškojo kaimelio) žiniasklaidos ekstazė dėl turtingiausio planetos žmogaus Bezoso vestuvių Venecijoje…
Visada esu tik už kuo didesnį turtingų žmonių skaičių, nes jų sukuriama pridėtinė vertė daro pasaulį turtingesnį ir gražesnį.
Bet čia aplankė abejones…
Kas tai? Turtingos vestuvės ar vis tik globalistų raganų valpurgijų puota, žlungančios vakarų civilizacijos fone?
Irano bombardavimas, ilgus metus rengtas, absoliučiai neteisėtas, ciniškas, lydimas melo ir dvigubų standartų, bei veidmainystės karinis aktas…

Gal ir suskis, gal ir melagis, bet i tavo suka snukį negaliu žiūrėti, kam kam bet tau tylėti, kaip nekenti Lt zmoniu, dibk 4 metams

Ar čia "žurnaliūgos" vėl suklydo? Ar tikrai G.Nausėdos namas-juodasis kubas draustinyje, kur niekas neturi teisės nieko statyti, staiga ėmė ir "atpigo"?
Tai kiek gi jis ten, po galais, įvertintas? 762 tūkst., 527 tūkst. ar 263 tūkst. euriukų? Ir "atpigo", aišku, ne tam, kad nekilnojamojo turto mokesčio nereikėtų mokėti?
Ar kubo draustinyje kaina yra 263 tūkstantėliai, už kuriuos vargiai butą Vilniuje nusipirksi?
Ar žurnalistai tiesiog nemoka perskaityti turto deklaracijų, kur susumuojama ir namo, ir sklypo vertė ir deklaruojama pusė vertės, nes kita pusė priklauso sutuoktiniui?
Kaip ten bebūtų, nekilnojamojo turto mokestinė vertė aiškiai sumažinta.
O gal mokestinis įvertinimas padarytas ne masiniu būdu, o pagal asmeninį užsakymą (įstatymas tą galimybę numato)?
Kokio nors seno, bet gero pažįstamo nuo banko laikų vertintojo, kad mažiau mokesčių reikėtų su Gitana sumokėti?

Kai koks nors ministras, seimūnas ar politikas susimauna, kritikus vaidinantys “gerieji mentai” sako: “Bloga komunikacija”.
Pasakysiu tik tiek. Kai intensijos būna skaidrios ir logiškos, veiksmai daugmaž protingi, pagrįsti, tai komunikacija gali būti netobula arba ir agresyvi, ir be žodžių, ir su keiksmažodžiais, ir nebūtinai “pagal taisykles” ar protokolą, ir ji vis tiek bus efektyvi. Kaip ir teatre: jei aktorius vaidina neigiamą ar komplikuotą personažą, dar nereiškia, kad jis kaip aktorius blogas, atvirkščiai - gali būti, kad jis savo vaidmenį kaip tik atlieka stipriai ir įtaigiai. Taip pat gero žurnalisto ar rašytojo tekstas galbūt bus grubus, kandus, sarkastiškas, gal kaip tik labai kapotas ir lakoniškas, bet jis bus geras, jei kažką palieka tarp eilučių, jei toks buvo sąminingai sukurtas, autoriui žinant, kokią žinutę nori skaitytojui perduoti ir kodėl. Tokiu atveju nei gramatinės klaidos, nei barbarizmai esmės negadina.
O ką mes matome, kai ministrė, kuri yra viešas asmuo, atskaitingas visuomenei (nepainiokit su influencerėm, kurios vadina save viešomis, bet iš tikro viešos nėra ir nori kalba, nori ne, jokio įsipareigojimo mokesčių mokėtojams neturi), kažką automatiškai išskaito iš jai surašyto lapelio ir neria į krūmus: tai jau - ne šiaip vargana, stresinė komunikacija, o tiesiog nekompetencija ir visuomenės intereso sužinoti pažeidimas.
Komunikaciją ištaisyti galima, žodžius pakoreguoti galima, kaip ir per ilgą suknelę patrumpint galima, ir net mažą skylę joje užlopyt įmanoma, bet kiauro puodo jokie įvaizdžio specialistai ir viešųjų ryšių konsultantai neužpildys.

naudojosi visi merai bei kiti sedintys aukstuose seimo postuose o nubaustu ir kaltu nera jie toliau dirba merais ir lobsta o pinigus reiketu grazint dvigubai daugiau nei pavoge ir skirti gynybai