Žalimas įvertino Nausėdos žodžius: „Jo vietoje savo Konstitucijos neišmanymo taip nedemonstruočiau“

Geras prezidėntas kalba suprantama kalba.

Žalimas yra žydo kėgėbisto senio lansbergo mazgotė, tai ji lūpomis kalba diedulė ir jaučiasi nebaudžiamas. Ne už tokią Lietuvą kovojome

Kaip kitaip gali komentuoti tas lanzbergizmo chuntos skalikas, juk atlygis už melą ir peder.... skleidimą tam žmogeliukai svarbiausiai

Žalimas yra ne teisėjas ar dekanas, jis konservatorių statytinė prostitutė

sudmaliai,lyg nebutu rimtesniu problemu.

Tevas ,mama ,vaikai = seima

Abu neteisūs, nes Konstitucija, vartodama šeimos sąvoką, iš viso neapibrėžia, kokiu pagrindu ji atsiranda. 38 straipsnyje pasakyta tik tiek, kad santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Kaip galėjo KT aiškinti šeimos atsiradimo pagrindą, jeigu tai nėra konstitucinio reguliavimo dalykas? Manau, kad konstitucijoje tai padaryta sąmoningai, nes tik patys žmonės gali spręsti, ar jie sudaro šeimą, ar ne. Norint įtvirtinti šeimos atsiradimo pagrindus, reikia keisti pačią konstituciją. Juk dėl merų tiesioginių rinkimų pats KT taip nusprendė.

Jezau, apsikiaulinęs nepotistas, savo meilužę brukęs į KT – kur nusirito VDU, jei ten tokie tampa dekanais?

Žalimai konstitucinis teismas įkurtas tam,kad nesilaikyti konstitucijos,tu moralinis išsigimėlis ir būsima galimai politine prostitutė....

Na ,ne pirma ir ne paskutinė prezidento kliurka.... Laikas būtų jai ir priprasti....