Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Labai gerai parašyta. Man atrodo, kad kažkoks išsigimimas yra. Neliko idealistų, liko vien plėšrūnai, sunaikinę silpnesniuosius. Bet gali ateiti laikas, kada likę vieni patys plėšrūnai ims tarpusavyje pjautis.... Be to turėtų būti pusiausvyra, negali ilgai tęstis vien tas plėšrūnų blogis, taip tų menkystų bijomas gėris turėtų ateiti...Tik gaila sugadintų gyvenimų, nuo skurdo lyg kokiuose lageriuose išmirusių žmonių, menininkų, mokslininkų...
Pagal tai kas dabar Lietuvoj vyksta,labiausiai tiktu sugrazinti tarybine...Kai klausaisi kokio Babauzio politiko i atlapa isisegusio trispalve demagogijos,velniskai pikta darosi.Juk ta veliava pasventinta tiekos zmoniu-patriotu auku.
@Sakyciau
Nekalbėkit nesamoniu apie ta anglu mums primesta trispave. Lietuvos veliava yra Vytis.
Kažkiek persūdyta.Turčių ir vargšų visada buvo ir bus.Turtingas,-tai nebūtinai blogas,kaip nebūtinai yra geras vargšas.Juk gali dar būti tinginiai ir darbštūs;protingi ir nelabai.Valdžia kalta tiek,kiek mes patys sugebam mąstyti,ką mes išsirenkam;valdžia, - tai visuomenės atspindys.Kol visuomenė nesubręs,tol ir valdžia bus tokia,kokią jūs piešiate,yra požymių,kad visuomenė jau pamažu bręsta.
Taigi gerbiamoji Čepaite, sakote, kad turime atsisakyti senosios Lietuvos heraldikos ir pasilikti su Afrikos valstybe primenančia vėliava?
Kad čia nebėra ką ir rašyti komentarą - protingo žmogaus protingai parašyta ir pridurti nėra ką. Belieka tik pritariamai palinkčioti ir iš nevilties, kad normalios, vidutinės Lietuvos nelikę nei kvapo, laukti rinkimų, kurie irgi nieko nebepakeis, nes dugel mūsų net nebesuprantame, kad gėda balsuoti už ,,kniaziaus" partiją, už kitas pinigais aplipusias partijas, tiksliau tų partijų chebras. Nebesuvokiam kur esame ir ką` turime veikti. Net į Seimą normalių žmonių kandidatuoti sunku surasti, o suradus tuoj purvais apipiliam ir toliau mėšle kapstomės.
Priimti vieną himną ir vieną vėliavą, sukurti vieną Lietuvą yra jau pervėlai, nes Sąjūdžio traukinys vargu kada nors ar sugrįš. Tačiau nėra padėties be išeities. Reikia Lietuvoje įkurti Komunistų partiją ir Tarybų valdžią, pastatyti Komunizmą tai ko nesugebėjo padaryti rusai.,
Keisti vėliavas ir himnus pervėlai, jau praėjo tas Sąjūdžio traukinys ir nežinia ar jis sugrįš. Tačiau nėra išeities be padėties. Reikia pripažinti Lietuvoje Komunistų partiją ir atkurti Tarybų valdžią, pastatyti Komunizmą. Reikia padaryti tą ką nesugebėjo padaryti rusai. Bus vienas himnas ir viena vėliava, visi žmonės bus lygūs.
Na, ponia Zita, nepėckinkit Vyčio. Pirma, pagal seną - dar Jogailos laikais užfiksuotą - šio simbolio paaiškinimą, mūsų herbas išreiškia valdovo gebėjimą apginti savo žemę kalaviju. Tą patį išreiškia ir raitelio pozą - puldamas, kalavijo niekas taip nelaiko. Antra, Vytis kaip simbolis tikrai nėra agresyvesnis už visokius liūtus bei erelius, kuriuos savo herbuose piešia kitos Europos valstybės. Ir Vytis vėliavoje būtų gerai, tik: 1) tokia vėliava būtų nemoderni (tautinės vėliavos todėl ir buvo pradėtos kurti iš dryžių, kad kiekvienas žmogus iš liaudies galėtų be problemų tokią pasisiūti ir neštis į gatvę); 2) mūsų dabartinė trispalvė jau yra tapusi krauju patvirtinta tradicija, ir keisti jos tikrai nėra prasmės (dėl ko tikrai su jumis sutinku).
@Inga Baranauskienė
Gerb. Inga,
juk jūs žinote, kad. 1918 m. Lietuvos Valstybės Taryba pasirinko Valstybės vėliava trispalvę, o ne istorinį Vytį raudoname fone toli gražu ne sekdami Prancūzijos revoliucijos pavyzdžiu (iš kur ir kilo visos vėlesnės trispalvės valstybių vėliavos), ir ne dėl trispalvės vėliavos pasiuvimo paprastumo (nors toks argumentas irgi buvo pateiktas), o visų pirma vengdami aliuzijos į bolševikų naudotą raudoną vėliavą.
Beje, faktiškai tada dabartinė trispalvė buvo sukurta "ant greičio", netgi nepriėmus jau senokai naudotos Mažosios Lietuvos lietuvių tautinės vėliavos spalvų - irgi trispalvės.
Kitas reikalas, kad per pastaruosius beveik jau 100 metų prieš šios vėliavos išaugo jau keturios lietuvių kartos, ir būtent ši vėliava tapo įprasta lietuviams.
Vis tik tai toli gražu ne tie argumentai, kokiais vertėtų vadovautis nagrinėjant ir numatant sparčiai artėjančius būsimus sudėtingus geopolitinius procesus...
juk jūs žinote, kad. 1918 m. Lietuvos Valstybės Taryba pasirinko Valstybės vėliava trispalvę, o ne istorinį Vytį raudoname fone toli gražu ne sekdami Prancūzijos revoliucijos pavyzdžiu (iš kur ir kilo visos vėlesnės trispalvės valstybių vėliavos), ir ne dėl trispalvės vėliavos pasiuvimo paprastumo (nors toks argumentas irgi buvo pateiktas), o visų pirma vengdami aliuzijos į bolševikų naudotą raudoną vėliavą.
Beje, faktiškai tada dabartinė trispalvė buvo sukurta "ant greičio", netgi nepriėmus jau senokai naudotos Mažosios Lietuvos lietuvių tautinės vėliavos spalvų - irgi trispalvės.
Kitas reikalas, kad per pastaruosius beveik jau 100 metų prieš šios vėliavos išaugo jau keturios lietuvių kartos, ir būtent ši vėliava tapo įprasta lietuviams.
Vis tik tai toli gražu ne tie argumentai, kokiais vertėtų vadovautis nagrinėjant ir numatant sparčiai artėjančius būsimus sudėtingus geopolitinius procesus...
Z. Čepaitė: dvi Lietuvos, dvi vėliavos, du himnai