zmogeliuk, po to kai taip slyksciai atskleidei save, issityciodamas is amerikieciu, kazin kas paskui tave - nebent bliaunancios avys - eitu.

Esu klaikiai nustebintas - kiek naivus, nepatyres ir neadekvatus sitas karjeros diplomatas. Gal serga paranoja, gal didybes manija. Pasens, paskaitys daugiau apie uzsienio politika , jos nustatytojus ir uolius vykdytojus - tada supras, kur buvo, ka turejo ir ka prarado.Kita syki durnas tokio asmens pasisakymas gali tureti ir labai skaudzias, net kruvinas pasekmes valstybei ir jos zmonems. Tad greiciau tas vaikezas eitu ir rastu veikla pagal savo galimybes.

Jei prezidentei Daliai Grybauskaitei kažkas URM ministro V.Ušacko viekloje nepatiko, tai nemanau, kad vertėjo iš to daryti skandalą ir tokį šurmulį, kuris kerta ir Vyriausybei ir Seimo dabartinei daugumai. Kai nugali pabrėžtina arogancija, o ne diplomatiškumas, tai suponuoja aplinkybę, kai visuomenė pradeda vertinti veiksmus pagal savo turimas žinias. Jei prezidentė žino daugiau, bet nepaviešina, tai tegul nenori, kad visi jai skubėtų pritarti už kiekvieną spyrį Vyriausybės kabineto link. Kai pati Vyriausybė ir "Permainų koalicija" įvertino V.Ušacko darbą gerai, tai kitaip , kaip spyriu, tokio staigaus prezidentės judesio nepavadinsi. Premjeras A.Kubilius - patyręs politikas ir jį sunku išmušti iš pusiausvyros. Nepavyko prezidentei to padaryti ir šį, eilinį kartą. Premjerui pavydėti tikrai nėra ko. Negana, kad opozicija kasdien mojuoja kovos kirviu, koalicijos partneriai dažnai kokį pagalį į ratus bando įkišti, dar ir prezidentė bando šokdinti pagal tik savo dūdelės muziką. Ir visa tai vyksta pasaulinės krizės sunkmečiu. (Prisimenu tas varnas, kurios karkia paskui traktorių skraidydamos. Jei neišars traktoristas vagų, tai ir kirminų nebus.) Grįžkim nuo alegorijos į realybę. O joje nesunku pastebėti, kas daugiau kalba viešiems ryšiams ir kas daugiau pozityvius, skaudžius bet būtinus darbus dirba.

Manau, kad TS LKD turi keletą galimų kandidatų į URM postą. Jau minėjau europarlamentaro V.Landsbergio galimus sunkumus derinant savo nuomonę su prezidente. Ne ką lengviau būtų tą daryti ir tokiai, labai aiškią poziciją turinčiai Rasai Juknevičienei. Minimos Vilijos Aleknaitės-Abramikienės būtų gaila, jei ir ją prezidentė " suvalgytų. Gal Ažubalis sugebėtų laviruoti toje gan nepakančioje kitų nuomonei aplinkoje? Kas bebus naujas URM , tam nebus lengva, nes D.Grybauskaitė laiko save aukščiausios kvalifikacijos eksperte tarptautinių santykių srityje. Dar daugiau ji net nenori įsiklausyti į kitokias nuomones. Jų negirdi... Ir dar daugiau. Ji nepageidauja, kad kas nors kitas savo nuomonę tarptautinių santykių srityje reikštų. Tad URM ir tuo pačiu Vyriausybės kabineto funkcijos gerokai susiaurėja. Nežinau ar tai tikrai yra pozityvu, kai pakvimpa šalies vadovės diktatu. Demokratijos galimybės šiuo atveju, manau, yra kur kas pozityvesnės.

Landsbergis stojo muru uz grybauskaite: ji matai neprivalo nieko aiskinti. kas cia po velniu vyksta?

Ponas Matulevičiau, mes gal ir prisijungsime, bet iš pradžių išreikškite savo požiūrį į panelę prezidentę, kad mes žinotūme, prie ko jungiames.

sutinku su nurchaci ir pikasu: girnius buvo puikus indikatorius. beje, jei jau lyginam su tarpukariu, palaukim dar pora meteliu, turesim smetona (e)

aš tai nesuprantu prie ko čia tas URMas? vežėjai nemoka mokesčių, pieno kokybė neatitinka pirkėjo reikalavimų, o dėl to kaltas Ušackas? tai ką, jie turi lakstyti tikrinti pieno kokybę ir prašyti rusų jį pirkti?

Taip ir turėjo būti. Prezidentė groja pirmu smuiku užsienio politikoje,kiti turi bendrai derintis ir bendradarbiauti. Ušacko "sava politika" (gereičiausiai Baltarusijos atžvilgiu) nulėmė LR Prezidentės nepasitikėjimą. Ponai valdžioje priprato prie nusenusio Adamkaus nematymo ir neveiklumo,,o dabar vyksta pokyčiai į gerą pusę.

Manau, kad Lietuvai metas atsisakyti tiesiogiai renkamo prezidento ir perleisti šią teisę rinkikų kolegijai. Tiesioginis prezidento išrinkimas gimdo liaudyje napamatuotus lūkesčius, palaiko "kietos rankos" ilgesį, kitaip sakant - palieka mus eurazinėje mentalinėje erdvėje, o to rusiškumo mumyse ir taip pakanka.
Ir istorinė patirtis su tais Lietuvos prezidentais - nekokia.
Smetona buvo pilka asmenybė, antra kartą tapo prezidentu antikonstitucinio perversmo keliu, o pabaigoje, galima sakyti, išdavė Lietuvą - neorganizavęs pasipriešinimo kacapams pabėgo per upelį, nesubūrė jokios vyriausybės tremtyje.
Stulginskis lyg ir nieko būtų, bet labai jau nematomas buvo, kaip koks provincijos vaistininkas.
Grinius - irgi silpnas, pasidavė perversmininkams.
Brazauskas - paskutinis rusų paskirtas okupuotos Lietuvos gubernatorius.
Adamkus - visiška mazgotė valstybę užvaldžiusio klano rankose.
Paksas - menkysta, galinti vadovauti statybų kooperatyvui Chanty - Mansijske, bet ne valstybei.
Dabartinė - prastesnė už visus prieš tai buvusius kartu paėmus.

kažkas čia ne taip... perbėg ta katė, perbėgo... tik jau kelinta savaitė taip ir neparašo, ir nepasako, kas konkrečiai ten tarp jų perbėgo: argumentai, vertybės ir kitos abstrakčios sąvokos.