pliurpalizmas. Visas progresyvusis pasaulis sias problemas issprende progresiniu mokesciu pagalba. Bet mes gi kitokie- parodysime tiems vakaru gyventojams kaip su sovietiniais mokesciais kapitalizmas atrodo. Tik gaila kad po siu eksperimentu Tevynes gali nelikti...

po šios informacijos reaguos lasvos rinkos apologetai:[atsiprašau, kad rusiškai]"«Новые суверенные игроки, аккумулирующие громадные средства в своих фондах и принимающие международные правила, способны сыграть конструктивную роль в новых условиях пост-кризисного мира», — сказал журналистам экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.
По его мнению гигантский ресурс, управляемый правительствами, может стать инструментом долгосрочных планируемых инвестиций сроком на 20-30 лет и в будущем застраховать мир от потрясений, связанных с паникой и утратой доверия на фондовых рынках"

Tai gal Tamsta nusviesite kokie tie mechanizmai? Galiu pasufleruoti : vienas ju tinklu pletra net ir krentant apyvartoms (t.y. i kaina itraukimos vis didejancios palukanos) Pvz (ne vienintelis beje)- tinklas MV kuris atsidare net 2 didziulus PC butent tuo laikotarpiu kai ststybos sustojo. Antra - tinklu tarpusavio susitarimas nekonkuruoti del kasdinio prekiu asortimento. Trecia prekybos tinklu pletra i netipine veikla (pvz. NT) kuriai pinigai imami is pagrindines veiklos. Na o geriausia butu nors is vieno laisvarinkininko isgirsti pagrindima kas nutiks jei vis tik sparnus tinklams apkarpytu. Kol kas niekas nesugebejo paaskinti

Dar vienas reguliavimo apologetas, neturintis žalio supratimo apie kainų susidarymo mechanizmus, dinamiką ir priežastis. Jiems nė motais, kad negalima kištis į tokį sudėtingą procesą dėl nenuspėjamų ir pavojingų padarinių. Tokių savanaudiškų ir trumparegiškų politinių veiksmų neigiamos pasekmės paprastai tenka nieko nenutuokiantiems ir niekuo dėtiems eiliniams vartotojams.

Planinė sistema neturi trūkumų,tik vykdytojai būna debilai.

Ne visada Dagiai tarpsta tarp runkelių.kaip kada dagiai išraunami. Kad kritikuoti, reikia suprasti apie ką kalbama. Dagiams tai neprieinama, runkeliams paprasčiau. Tikra teisybė rašoma,apribos antkainius, tai popieriai keliaus per trečiasias šalis,kol prekės pabrangs tiek kiek reikia. Ir šiandien jau visos lietuviškos prekių kainos didesnės nei Europoje, visų pramoninių prekių ne tik maisto...

tikriausiai nesupranta, kad reguliuoti galima arba visus antkainius, arba jokių. O kiek kainos administruojančio aparato sukūrimas - išvis negalvoja. Kažką kažkur girdėjo, kažką kažkaip suprato, bet peza visumoje niekus. Yra keli būdai skatinti smulkių prekybos taškų atsiradimą. Vienas jų - marketų darbo laiko ribojimas, kitas - progresyvus apmokestinimas nuo prekybos plotų (neliečiant kaimo parduotuvių). Tai ne tiek populiarus ir runkeliams mažiau patinkantis kelias, bet bent jau naudos galima tikėtis.

Reguliuoti konkrečių tinklų kainas, pagal teorines ateities kainas biržose ir pagal teorines formules :) Ir kas iš to? Pabrangs visos kitos prekės, kurios nereguliuojamos :) O kodėl turguje, kur nėra apskaitų visai ir net PVM, kainos dar didesnės? Ten irgi pagal biržą sureguliuos ?:)

protingas straipsnis. Aciu

pritariu autoriui. o nuogastauti verta tik del to, kad labiau tiketinas pirmas kontroles mechanizmo variantas. t. y. tiesiog bus primityviai uzrioglintos kainu lubos, su autoriaus isvardintomis liudnomis pasekmemis.