As autoriui zurnalistikoje pazymi numusciau uz tai, kad isvis emesi rasyti apie marginalus. Nors gal kazkiek ir jiems demesio reikia. Pagal reakcija matosi.

Bet kaip reikia toli buti pazengus i paranoja, kad manytum, jog Kubilius tikrai keicia savo susitikimu vietas pagal tai, kur kazkokie keli kunigai ir suplysusiom kojinem inteligentai nutare pasiplepeti. O dar padaryti isvadas, kad cia kazkokie oligarchai kazka papirko tai jau isvis. Neduo Dieve, tokie "mastytojai" i valdzia ateitu, tai paranoja butu blogesne nei Landsbergio.Lauzai inkvizicijos suliepsnotu.

VAISVILA ,koks buvo paslamekas ,toks ir liko ,valdzios subinlaizys

Labas rytas. Vis negalite nurimti?:) Teisinga ta antraštė. Teisinga. Nes turinyje ne tik JDJ rėkimas apie tai, kad Kubilius koreguoja savo tvarkaraštį taip, kad jam pakenktų. Ten yra kaltinimai Vaišvilai ir jo atsikirtimas. Maždaug panašaus lygio. Štai jums ir antraštė. Tą tikrai bet koks pirmo kurso žurnalistikos studentas pasakys. Kaip ir tai, jog į titulinius straipsnius dėti pranešimus spaudai, su jų autorių originaliomis antraštėmis, galima nebent už pinigus ir užs. prierašu:)

Tad prieš ką nors mokydamas, žurnalistikos ir psichologijos korifėjau, mąstykite ne vien apie savo tobulybę.

Kas link komentatorių, tai jų būna įvairių ir su jais dažnai tikrai įdomu padiskutuoti. Pagal kai kurių pasisakymus ne tik klaidas galima pasitaisyti, bet ir straipsnį parašyti. Atleiskite, bet jūs esate ne tas atvejis. Tiesa, jūsų pyktis ir misionieriškas noras "atverti kitiems akis", kai pačiam nesiseka atsimerkti, labai linksmina. Bet kuriuo atveju, jei priklausote JDJ, tai niekuo nesiskiriate nuo kasdien matomų politikos elito veikėjų, kurie irgi nori, kad jų PR pranešimai būtų pateikiami, kaip žinios, o jų įžvalgos, kaip gelbėjimo ratas visuomenei. Kaip jūs ją gydote, jei patys užsikrėtę?:)

Beje, internetas yra geras dalykas. Visada galima papildyti straipsnį ar su nuorodomis įdėti kitą, jei minimi personažai nori ir turi ką pridurti ar replikuoti. Patarkite kolegoms iš savo mylimo NVO - skambtelėti į redakciją ar parašyti el. paštu savo teiginius, kurie vystytų temą. Tai būtų daug efektyviau, negu čia tulžį lieti, kad prastai surašytas PR už gryną pinigą nepraeina į eterį :) egi taip sudėtinga suprasti?:)

Jusu teiginys apie kitu ,,susireiksminima,, tai Jusu paties iliustracija( psichologiskai elementaru-kuo pats kvepia-tuo kitus tepa...) Jei butu ne taip ,tai pripazintumete savo klaida su visai nedekvacia ir todel melaginga ( gal netycia...) antraste.Bet kuris zurnalistikos pirmakursis pasakys ,kad Jus iskreipete turini ta antraste...Ta Jums teigia eile komentuotoju ( prisiminkite zydiska patarima apie asilo ausis- jei vienas -kitas taip pasako-galima nusisypsoti,bet jei pasako ir trecia,tai protingas prieis prie veidrodzio ir pasiziures...)Bet tamsta pats is tikro tiek susireiksmines savo pamokslautojo didybeje,kad i veidrodi ziureti neketinate...
Komentuotojai, vel cia labai klystate,daznai ne riejasi kaip tamsta bandote jiems prikabinti ,o bando napoleoniskiems zurnalistams parodyti ju silpnas vietas ir gincijasi su jais...Tad vel neadekvaciai vertinate savo opusu skaitytojus- ziurite kaip i sunis , o jie tiesiog bando Jums atverti akis,nuleisti is susireiksminimo aukstybiu...
Zodziu Jums ir ko svaigsta galva nuo savo teisumo (,,Mes -zurnalistai gi visada teisus,plebejai tezino savo vieta,,) ir todel Jus prarandate galimybe tobuleti ir prarandate savikritiskuma ir anksciau ar veliau ir savo skaitytojus. Jus pats ,speju ,nezinote kam tarnaujate- Dievui ar Mamonai, bet del savo nesavikritiskumo ir aklumo nepastebite naujo reiskinio savitumo-Lietuvoje (po LPS) dar nebuvo gimstancio masinio pilietinio judejimo.Kur Jusu zurnalistine uosle naujovems:)
Tokie pinigu tarnai kaipVaisvila ar aferu dengejai,kaip p.Dalia -ju buvo ir bus tuntais...O JDJ tai visiskai naujas dalykas salyje...Kur tamstos pojuciu astrumas,kur tamstos sugebejimas skirti pelus nuo grudu...

Na, Grybauskaitės atvejis man kaip ir aiškus. Ji - eurokomunistė. Kitaip sakant, partinėje mokykloje įgytas mentalitetas dabar jai leidžia daryti karjerą ES struktūrose, besiremiant kosmopolitine globalistine ideologija. Tauta kaip tokia jai mažai rūpi. Tai tik dirva jos karjerai. Tai ją ir sieja su Kubiliaus neokonservatoriais bei Masiulio ir Steponavičiaus neoliberalais - globalistinė ideologija. Aišku, ji tik įtvirtintų vienpartinę sistemą Lietuvoje, ką parodo tai, kad ją remia abu didieji klanai - "dešiniųjų" ir "kairiųjų" brazauskininkų.

Jau nekalbu apie jos "įvaizdį", kurį ji susikūrė greitakalbe žerdama "kietas" ekonomines įžvalgas ir susilaukdama perdėtų žiniasklaidos liaupsių. Iš tikrųjų ji gal ir tiktų pagal kompetenciją į buhalteres (kad ir Finansų ministres), bet kaip Prezidentė ji būtų Lietuvai, kaip suvereniai lietuvių valstybei, galas. Tai paliudija ir jos vienareikšmiškas pritarimas Kubiliaus programai, kuri siekiama galutinai prispausti vidurinįjį sluoksnį ir išvaryti mąstantį jaunimą iš Lietuvos.

Manau, kad, naikindama tautą, Grybauskaitė būtų dar ryžtingesnė už, pavyzdžiui, kokią KGBistę Šatriją.

Įdomu ar Z.Vaišvila kandidatuos, nes nors Grybauskaitė ir stiprus lyderis yra ir moteris protinga, tačiau neramina mane tie jos įdomūs santykiai su TS LKD ir LSDP .

Apie Vaišvilos poziciją energetikos klausimus gausu info specialioje skiltyje nepriklausomybe.lt (rasite kairėje pusėje reklaminį skydelį).

Manau, jeigu turėtų gerą komandą, Vaišvila būtų geriausias variantas šioje situacijoje. Juk Sąjūdžio žmogus, švarus. Be to, jo susirūpinimu valstybe kaip tokia, o ne kažkokiais daliniais interesais neturiu pagrindo abejoti. Manau, kad ir gerą komandą jis sugebėtų pasirinkti. Aišku, dar reikia tautos palaikymo.

Dėl rinkėjų, tai, manau, tikrai atplėštų dalį "patriotų" nuo konservatorių, susirinktų ir dalį "protesto" balsų, galėtų ir Pakso šalininkų balsus gauti kaip "tautos prezidentas". Aišku, didžiausias potencialas - tie žmonės, kurie paprastai į rinkimus neitų. Galbūt Sąjūdžio vardas juos pabudinti. Su Vaišvila bent būtų už ką balsuoti. Nes kitaip, tai, kaip ir per Seimo rinkimus, beliktų sugadinti biuletenį.

Ar galite kokiais įrodymais neskaitant prielaidų ar spėjimų pagrįsti savo teiginį dėl ''Leo bernas Z.Vaisvila'' ???

Įdomu ar Vaišvila sugebėtų būti prezidentu ? Šiaip jaučiu, kad neišeis rimto rezultato iš to JDJ bent šiems prezidento rinkimams ir mano nuomone blogai, kad viskas buvo daroma pavėluotai, reikėjo bent prieš metus iki prezidento rinkimų ruoštis jiems, važinėti po Lietuvą , aiškinti savo įdėjas , dabar jau laiko nėra ir nėra ryškių lyderių, o ten kai apie dvasininko galimą kandidatūrą prašneko tai man iš absurdų serijos, nes tas žmogus net nenutuokia su kokiais žmonėmis ir grupuotėmis susidurtų , o ''pąmokslų'' nereikia, čia ne tos pareigos, be to negalima patikėti valstybės vadovo pareigų nepatyrusiam politikos žmogui, užtenka V.Adamkaus pavyzdžio, kai iš aplinkosaugos pasuko į politiką, tačiau neturi valstybės vizijos, ko nepasakyčiau, kad ir apie Putiną .