Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
patikslinu WCkauskiene.
Ir arkliui aišku, kad vykdydami teismo sprendimą gali. Bet tamsta ne arklys, nesuprasi :)
Stalinistinio mąstymo žmonės palaiko dabartinę teisėsaugą, normalūs laisvai mastantys- Venskienę.Kaip ir prie Stalino tiems žmonėms kitais klausimais gali ištikti venskienes likimas- nepamirškite teisėtvarkos šalinikai.( o gal apmokami komentuotojai)
vaikas gali turėti nuomonę ne tik šiuo bet ir bet kokiu klausimu, sakysim ar naktį jis nori miegoti, ar žaisti kompiuterinius žaidimus, ar eiti ar neiti į mokyklą ir t.t. Bet tai nereiškia kad vaiko nu0omonė visada yra privaloma jo tėvams.
Teimas leido panaudoti prievartą vykdant jo sprendimą. Tai viena. Antra, prieš mergaitę PRIEVARTA NEBUVO PANAUDOTA. Ją motina paėmė ant rankų - tai nėra prievarta. Motina turi tokią teisę.
dėl nutrauktos transliacijos
dėl nutrauktos transliacijos
Seimo techninėms tarnyboms vadovauja Seimo kancleris Jonas Milerius,bet jam vadovauja Degutienė.Kas iš Degutienės aplinkos liepė nutraukti transliaciją?
Taip ir supratom, esi bent jau teisininkas su ilgamente patirtimi.
Ak jau tos egzaltuotos fanatikės... Ir juokinga, ir gaila menko protelio žmogiukų.
Nuosirdus ACIU gerbiamai komisijai!!!
kazkada jai to vaiko nereikejo.taip kad motina ji tik biologine.galimai elgesi ji su vaiku ziauriai ja pardavinedama seniems diedams.kaip slykstu.motina tikra taip nesielgia.manau kad triumfuos.....

Skaitomiausios naujienos




Į viršų