tokio dydžio miestui, tikrai nereikia metro. juk pinigais nelyga Lietuvoj? O nauji metro, ypač kur važiouja ir su ratais, - modernūs; Važinėja Vienoj, Prahoj ir kitur. Metro reikalingi tik megapoliams - kur yra bent 2 mln žmonių

tramvajus galutinai pasmerke Vilniu BUTI labai provincialiu miestu, gaila, bet, kai pasvarstai visus Lietuvos (taip ir is ilgosios istorijos, taip pat nuo smulkmenu iki strateginiu matmenu) "apsisprendimus", - tai akivaizdziai lietuviams visada truko polekio ir rimto darbo tai igyvendinti...

Regis lietuviai tiesiog niekada "neislips" is savo lopsio. Kagi, linksmo siubavimosi, juk zinoma, kad "uz dyka" UZAUGTI neina, - tik palikus patoguma ir nebaime pargriuti galima augti, bet gal geriau RACIONALIAI? ;)

Zuokas buvo renkamas tam, kad mankurtu rinkimu akcija negautu triuskinamos moralines pergales laimejusi rinkimus Lietuvos sostineje. Tas tikslas buvo pasiektas. Zuokui buvo suteiktas pasitikejimo mandatas, bet jis kaip ir visi provincialai liberalai (Pav. Masiulis susisiekimo ministerijoje) ziuri tik savo kisenes interesus. Susidejes su mankurtu rinkimu akcija ir perdaves jai Vilniaus vaiku svietima, jis diskreditavo save negryztamai.

Ačiū debilams, balsavusiems už Zuoką.

įsivaizduoju siaurutėj pylimo gatvej tranvajaus liniją.centras taps nepravažiuojamu

nenekciu tramvajaus, labai jau rusiskas transpoortas, keli triuksma, begiai bjauriai atrodo

cia bus kaip su oranziniais tik sunku bus issimoketi

Jau ypac greita linija bus is lazdynu i justiniskes per centra prasukus ;D:D jie kada nors viesuoju vazinejo??? ar tik aplinkeliais uz valstynini kura?????

geriau daugiau autobusu nupirktu ir centro ivaziavima apmokestintu dviem litais/automobiliui tada pajustume pagerejima o su tramvajum tik daugiau chaoso ir nelaimingu atsitikimu, ypatingai kas mieste sveciuojasi su automobiliu budamas nevietinis

tramvajus nuostabi susisiekimo priemone,tik Lietuvoje jo nera,kaip kitose pabaltijo salyse