Vilniuje 83 metų senjoras automobiliu partrenkė 8 metų vaiką

@Kk Greičiausiai esi arba tas ,,progresivus" tėvas(motina),kurie leidžia mažam pradinukui lakstyti bent kur su paspirtuku,arba tas kuris visur kaltina senjorus,kad jie per lėti,o Tu ,,progresas" lėki kaip psichinis(užstuoju senjorus ne todėl kad man 65+,o dėl tiesos). Ir neėsu prokuroras,kad nustatyti kaltininką,o tėsiog žurnaliugos turėjo parašyti kokiom aplinkybėm vairuotojas partrenkė paspirtukininką,o ne suponuoti kad galimai vairuotojas kaltas.

@Sostinė Tai kad man 17, koks aš dar tėvas:D. Man tiesiog patinka skaityt klaidingas suaugusiųjų interpretacijas, kai nėra pateikiama jiems aktuali informacija, kuri patenkintų jų įprastas pozicijas. Paspirtuko neturėjau ir neturėsiu. Bet diskusija yra ne apie tai, o apie žmonių psichologiją ir masės psichologinį reiškinį. Žurnalistui užtenka tik parašyti tiek kiek jam pačiam aktualu, kad kitos tamstos jaustų interneto priklausomybės simptomus.

@dff Jai Jums 17(nors netikiu,rašybos ,,stilius" neatitinka),galiu pasakyti,kad man 46,internetines priklausomybes tikrai neturiu,reaguoju tik ten,kur ,,užkliuva",neturiu net(!)feisbuko,knyga,laikraščiai,tai mano. Norėjau tik pabrežti,kad žurnalistas turi laikytis FAKTŲ IKI GALO tokiose temose,tai viskas.

@Sostinė Faktų iki galo? Net teisinė sistema semdamasi idėjos iš biblijos nesilaiko faktų iki galo:) Nežudyk, nesvetimauk,....:) Bent šios dvi iš daugelio nuodėmių suteikia labai nemalonius potyrius, o teisiama tik viena:)
Hipokritiška norėti faktų iki galo, kai žmonija įlegalina tai kuo mažiau išsipurvinę:)

@muhaha O aš tas senjoras esu. Papildau informaciją: Abipusė kaltė. Nereikia čia tu filosofiju.

@Lempa Tu tikra lempa ir dar žibalinė. Kai Tau neiškur po ratais šoks toks paspirtukininkas,tada kitaip uždainuosi kas kaltas.