Neskleisk dezinformacijos. Lenkijos ir sovietų Rusijos sutartis Rygoje pasirašyta ne 1923 m., o 1921 metais. Tos sutarties 3 skyrius numatė tik konkrečias RSFSR ir sovietų Baltarusijos bei Ukrainos sienas su Lenkija, o ginčus su Lietuva dėl Vilniaus ir Suvalkų Maskva maloningai "leido" Varšuvai spręsti pačiai.

Smetoninė Lietuvos vyriausybė turėjo galimybę pasirinkti į kieno "įtaką" patekti.Pasirinko sovietus.Nors žvalgybos duomenimis valdžia buvo informuojama apie sovietų pktadarybes,bet nuo gyventojų viską slėpė.Manė kad išdavikiškai atidavę Lietuvą ir toliau ją valdys.Aukštieji karininkai nuėjo tarnauti į Raudonąją armiją ir prisiekė tautų vadui, kuris teisingai pasielgė su išdavikais ir pasiuntė prie Lamos.

Sita straipsni reikejo pradeti nuo to, kad Stalinas nepripazino Vilniaus Lenkijai, nors lenkai kelis kartus reikalavo ir prase tai padaryti. Rygos taikos sutartimi 1923 m. nustatyta tik sovietu-Lenku siena, bet Vilniaus klausimas paliktas.

Nebutinai turejo taip nutikti, kad jei LT butu uzpuolusi Lenkija, ji butu praradusi Vilniu amziams. Juk sovietai uzpuole ir vakaru Gudijos su Vakaru Ukraina neprarado. Pulti Vilniu reikejo iskart po to, kai Stalinas uzpuole Lenkija

koks skirtumas kas atidave Lietuvai Vilniu....svarbiausia, kad cia butu kuo maziau poliaku ir vienos tokios tautos:) Uztai aciu adoliui ir rusams:)

Vilniu atlaisvino Stalinas, o kariavo del jo Treciojo Baltarusisko Fronto kariai, kuriais vadovavo Ivan Cerniavskij (kurio vardu ir buvo pavadintas "zaliasis tiltas" Vilniuje, tik paskui pervadino, noredami paslept tikra istorija)

Nusipeza tie rusai

autoriaus blefas, ieskant tokiu patikliu kaip Jus

Labai idomus straipsnis. Pirma kart apie tai girdziu, bet idomu. Zinant,kiek sovietai klastojo istorija ir visko pridare-sita teorija skamba intriguojanciai.

Viskas. Po viso šito, Vilniuje butinai turi stoveti paminklas A. Hitleriui, Lietuvos valstybes vienytojui. Nesvarbu ar geras buvo jis visiems ar blogas, bet Lietuvos valstybei tikrai geras.