agurkas turi aferistini mastyma. agurkas nori suesti cilinska, nes prakiso jam rinkimus.
"Viesiems
2008-03-17 13:32:58
Uspaskichas yra vienintelis zmogus Lietuvoje kuris gali sakyti tiesiai sviesiai kaip yra nes:
1.jam nereikia pataikauti ne vienam politikui, ka daro desiniosios partijos, pataikaudamos Tevynes sajungai;"

agurkas nusipirko tapkini, taigi ar cia pataikavimas ar ne. O ar sis straipsnis nera pataikavimas nusipirktam?

Taigi visas straipnis yra idiotiskas, nes sumalta tiesa su melu yra melas...

Man idomu kokiu principu Cilinskas pasirenka kuriuos zmones ginti o kuriuos ne?Juk daugybeje Lietuvos imoniu algos mokamos vokeliuose dar ir dabar, bet Cilinsko tai nedomina.

Tai pat idomu kaip buves TSKP narys yra Tevynes sajungos frakcijos seime narys?Pasirodo konservatoriai turi kazkokius kriterijus, pagal kuriuos atsirenka blogus komunistus nuo geru, idomu kokie tie kriterijai?

Na, tai gal gali issakyti savo nuomone kaip visa tai turetu vykti, atsakymo i Cilinsko klausima "kas valdo Adamku?" ieskojimas?Kaip visa tai aiskintis, kokiu budu, kokias valdzios institucijas itraukiant.O idomiausia butu isgirsti Tavo nuomone kaip musu Lietuvele atrodys uzsieniui, kaip musu zmones jausis cia gyvendami, kai kyla prekiu ir paslaugu kainos ir prie viso to dar auksciausias valstybes pareigunas tampomas po visokias seimo komisijas?

Stora demagogija. Čilinskas, mano akimis, kelia klausimą kas valdo Adamkų. Jei Adamkus pradeda nebesielgti kaipvalstybės vadovas, matyt tam yra priežasčių. Ir toks vadovas netinka valstybei jei jį valdo...kažkas. To kažkodėl norisi p. Uspaskich. jei Uspaskich nori valdyti tokiais metodais tai iš principo yra nepriimtina valstybių valdyme ir ydinga. Jis pats nesuvokia, kad siūlo blogį, nes toks yra pats. Tam jis ,matyt, yra siūstas, kad Lietuvos valdžia nedirbtų Lietuvai ir jau toli nuėjo tame juodame darbe. Čilinskas yra teisus. Jei išgąsdintas valstybės vadovas pradeda vykdyti ne Tautai reikalingus darbus, o vykdo kažkieno nurodymus(tai paskutiniu laiku labai aiškiai krenta į akis), tokio vado nereikia. Jis prišauks nelaimę. O uspaskich jau yra nelaimė. Akivaizdi. Šis jo kuruinėlis tai tik paryškina.

Mane stebina tai, kad komentatoriai net nebando gilintis i tai ka Uspaskis parase, vien tik jo varda perskaito ir jau kuria savas purvinimo eiles. Tai gal istikruju Landsbergis neklydo visus vadindamas sunauja, tranais ir panasiais dalykais?Nes retas kometatorius isigilina i Uspaskio zodzius ir smeizia ji kaip asmeni. Mielieji, tai ka per rinkimus Jus palaikote, uz ka balsuosite, nes isprusimu ir auksta kultura tikrai nepasizymite?Jei taip nemegstate Uspaskio, tai ka megstate?Labai idomu:-)

Na tai ivardink konkreciai jei taip manai kad tiksliai ir protingai kalbi, kada buvo vykdoma Jangilos veikla, kiek metu nuo to praejo ir koks tas senaties terminas?

Senaties terminas girdetas?

as neabejoju, jei jangilos veikla tikrai butu buvusi tokia kaip kad norima pateikti, visokie kubiliniai- kirkiliniai jau seniai butu Uspaskichui galva nurove, o kadangi nera prie ko prikibt, tai niekas Uspaskicho del jangilos ir neskalpuoja.

ir ten gražbyliauk prie parduotuvės.Susirūpino Lietuvos reikalais...AR tada ,kai per jangilą pradėjai apvoginėti?

Viktoras gudrus žmogus, puikiai žaidžia pagal "lovio " taisykles.Gal šaim straipsny "persūdė" Čikinsko griekus, nutylėjo apie"tapkes"