Tikriauiai tai pirmas toks keistas teismo sprendimas Lietuvoje, kurio neina vykdyti.Tai gal visgi reikia pasidomėti kodėl jis toks keistas:kodėl buvo nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta nepaklausus mergaitės, nebuvo sąlygų Vaiko teisių tarnyboms patikrinti, į kokius namus siunčiamas vaikas gyventi.Iš anksto prognozuojama, kad Vaiko teisių tarnybos specialistai ir vėliau negalės tikrinti, kaip vaikas gyvens su biologine-viskas juk įslaptinta.Tai kyla klausimas, kodėl vis dėlto toks keistokas teismo sprendimas ir kodėl kai kurie pareigūnai tiesiog per galvą verčiasi, kad jis būtų vykdomas???

istrauktu pompu pilieciu smegenu plovimui siandien yra aibe pradedant mieganciu knarkiant draugija ir baigiant triju bobuciu sajunga ir t.t. ir t.t. ....o Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija -viena.Stalino laikais liaudies priesus vanodavo kiekvieno kaimo ,gyvenvietes,respubliku nepamatuojamai begaline liaudies organizaciju,sajungu ,klubu,susivienijimu,it t.t. ir t.t kurie reiksdavo susirupinimus,teikdavo rezoliucijas,pageidavimus,tiesiog grasindavo ir t.t. ....MI ETO ZNAEM MI ETO PROCHODILI NA NARACH I B KARCERACH B LAGERIACH I TIURMACH !!!!!

Danijos Socialinių pedagogų sąjungos rašte Lietuvos institucijoms reiškiamas susirūpinimas dėl 2012-03-23 įvykių Garliavoje bei atsakingų institucijų elgesio vaiko teisių požiūriu. Rašte minima, jog Europos Sąjungos valstybės NEGALI TOLERUOTI SMURTO PRIEŠ NEPILNAMETĮ ASMENĮ AR JO APLINKĄ NAUDOJIMO, rekomenduojama įgyvendinti Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje apibrėžtas vaiko teises ( 1. garantuoti vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio; 2. vaikui būtinai suteikiama galimybė būti išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą ), skirti vaikui individualią emocijų analizę ir nustačius gydymo kursą ją įgyvendinti, skatinti bendravimo kokybę bei gilinantis į vaiko norus bei poreikius, priimti sprendimus be žalos vaikui ir tik su vaiko pritarimu. Teigiama, jog tam turėtų būti skiriamas ne trumpesnis kaip trijų mėnesių vertinimas, reikalui esant, šį terminą pratęsiant. Taip pat pabrėžiama, kad Konvencijoje įtvirtintos normos, jog privaloma užtikrinti pagarbą vaiko pažiūroms, nuomonei ir mintims, o bet koks šių normų ignoravimas kitų ES valstybių yra vertinamas neigiamai.

PONAI CIA MINISTERIJA IR JI NETURI BUTI NORIU DIRBU NEPASIRUOSES-NEGALIU KLUBAS KURIS KAZKA GALI O PASIRODO TEISMO SPRENDIMO DEL DUKROS ATIDAVIMO MOTINAI VYKDYTI NEGALI-NEPASIRUOSE.KOMENTATORIUS TEISINGAI SAKO-TAI KO SEDI VICEMINISTRO KEDEJE?

aciu uz nuomone, smagu kad yra blaiviai mastanciu zmoniu ir ju kasdien daugeja, kaip bepudruotu meluna nosim vis tiek jinai melyna. Advokatas tikrai laimes, sekmes jam ir sveikatos be kaltes kaltai motinai

DUKRA BUTINA SKUBIAI ATIDUOTI MOTINAI !!!
PASKAITYKITE.TAI BUTINA ZINOTI KIEKVIENAM LIETUVOS GYVENTOJUI,SEIMAI,ZMOGUI.
D. Pūras: „Grasinimais bandoma įrodyti bliūkštančią pedofilijos istoriją“ Aktualijos.Lietuvos Rytas 2012.04.23.PASAKYTA TIESA LIETUVAI IR PASAULIUI !!!

KODEL PER KETURIS METUS NESUGEBEJOTE PASIRUOSTI VYKDYTI TEISMO SPRENDIMU DEL DUKROS ATIDAVIMO MOTINAI ?KAS TRUKDE PASIRUOSTI?TAI JUSU PAREIGA !!!!!!!KO SEDITE VALSTYBES SKIRTOSE KEDESE IR NEATLIEKATE DARBA.ATSISTATYDINKITE KAIP BET KURIS VAKARU VALSTYBES MINISTRAS.JEI JIS NESUGEBA-EINA LAUK TA PACIA DIENA!!!!!KODEL MINISTRU KABINETAS TAI TOLERUOJA?KAS TRUKDO IVERTINTI PONU MINISTRO IR VICEMINISTRO NESUGEBANCIU UZTIKRINTI VYKDYTI TEISMO SPRENDIMUS????????????

dykaduoni- NESDINKIS LAUK, JEI DIRBT NESUGEBI!

Taip jis nemokės jis isivaizduoje kad alga mokama už nieko neveikyma, o Laimutei mokės mokesčių mokėtojei.

Visa bėda teismuose kurie priima tokius sprendimus , o šalies teisėtvarkos institucijos tam nepasiruoše, manyčeu prieš priimant teismo nutarti verta pagalvoti , o kas gi sugebės tą sprendimą įgivendinti. Šiuo atveju visai neapgalvota ir dar liepė skubei vykdyti , būtų priėme su išliga kada nors gražjnti, arba kaip Dievas ( šiuo atveju ,,teisėje,,)duos jei pasiseks tai grąžinti , o jei ne tai ne, reike lankstesnių nutarčių. Tikrai mes jau juokiname pasauli su savo skubotumu girdi jie dar nepasiruoše tai užkokius nuopelnus jie algas gauna , gal už tai kad nepasiruoše?