(tęsinys)Mergaitė jau nėra visai maža, ji per šiuos kelis metus netgi gerokai paaugo ir tikriausiai pati supranta, kad ji gali būti prievarta pagrobta iš tų vietų, kur ją negalės ištisai saugoti globėja. Matėm, kaip elgėsi ją saugantys pareigūnai. Netgi patys griebėsi smurto prieš mergaitę ir ją prižiūrinčius senelius. Be to, mergaitės atmintyje gal dar nėra išdilęs tas atvejis, kai ji, netgi nepranešant globėjai, buvo pareigūnės paimta iš vaikų darželio ir nuvežta į Vaikų raidos centrą. Ten ji buvo nuo kažko “gydyta”, liepiant jai nuolat gulėti lovoje. Globėjų Venckų šeimai neleido mergaitės net pamatyti ir tik po nemažų pastangų, po geros savaitės pavyko ją išvaduoti iš tos “gydyklos”. Mergaitė, kaip buvo teigiama, laikinai bei dalinai buvo praradusi atmintį, bet ji atsistatė. Gal be didesnių pasekmių mergaitės psichikai.

Tenka konstatuoti, kad antstolė S.Vaicekauskienė š.m. kovo 23 dieną savo pareigų tinkamai neatliko. Ji privalėjo pirmiausia gauti mergaitės sutikimą išvykti, o pastebėjus prievartos veiksmus stengtis juos nedelsiant nutraukti . Ji sugebėjo tik duoti komandą “imam”, kuri paskatino kaukėtus apsauginius pulti prie mergaitės. Kuris vaikas nepradėtų tokiu atveju šaukti būdamas mergaitės vietoje?

Sunku spręsti, kodėl “anstolių asociacija” teigia, kad: “jeigu, tarkime, pasikeis antstolis, šita situacija visiškai nepakryps į teigiamą ar kažkokią kitokią pusę”. Kodėl ji negali pakrypti į teigiamą pusę, jei kitas pareigūnas geriau žinos savo teises ir pareigas? Sakykim, kaip tas anstolis, kuris užfiksavo mergaitės nenorą, jo priežastis ir savo misiją kultūringai baigė. Tas mergaitės aiškinimas jau prijungtas prie A.Ūso bylos, nežiūrint G.Ūsienės advokato A.Liutvinsto protesto.

Peržvelgus į visą sudėtingą teisinę situaciją ir į S. Vaicekauskienės veiksmus, tampa aišku, kad ši pareigūnė privalo pati nusišalinti nuo Kėdainių teismo nutarties vykdymo arba tai turėtų padaryti Anstolių rūmų vadovybė, kuri , manau, tokią teisę turi, jei taip skambiai pasivadinusi. Prieš nusišalinimą būtų visai prasminga, jei anstolė raštu paaiškintų, kodėl ta teismo nutartis esamoje situacijoje neįvykdoma. Tai būtų šiuo metu garbingiausias antstolės veiksmas. Tenka pastebėti, kad tokiais atvejais pareigūnai dažnai laikosi įsikabinę kėdės, kol tenka kitiems atlikti būtinus sprendimus. Nelabai suprantu, kodėl taip dažnai pareigūnai patys praranda savo orumą?

Teisėsaugos institucijų darbuotojams privalu laikytis teisinių normų ir nepamiršti teisingumo, kuris yra teisės pagrindas.

nepulkim i krastitinumus ir bukite atsargus su tais NAUJAIS GERAIS zmonemis .Gerai issiskaitykit i straipsni .Uzkoduota mintis ir patarimas ,ka reikia daryti dabar stankunaitei ,tiksliau pedofilams .PASISKAITYKIT atsideje .Cia saunama vienu suviu du zuikius .

gal ponas Balaitis nezino ,kad mergyte tu besiburiuojanciu praso ,kad tik jie nepaliktu .Ji tada jauciasi saugi ,o kaip nebutu keista slykstynes nenori net pro duris ileisti .Ko cia visi nori tos mergaites ?Ji gyvena geruose namuose ,apziureta ,tvarkinga ,laiminga su savo artimaisiais zmonemis .Kam cia kur dega ?Jo ,visi gerai zino KAM cia dega ,pedofilams ,o ne tai isgimdytojai .Aiskiau cia ir buti negali .

Dar vienas saziningas zmogus valdzoje.

valdzioje nera saziningu..

Pries pedofilija ir pries violetiniu pasiputymo ir arogancijos klana!!!

KAD TAVO VAIKAMS TAIP, KĄ DARYTUM?

SĄŽININGAS ŽMOGUS.

Saujelė vadinamųjų visuomenės atstovų su Ozolu priešaky stengiasi toliau supriešinti tautą, gėdingai šmeižia ir žemina niekuo nekaltą Motiną, be perstojo daro spaudimą teisėsaugai, griauna jos pamatus. Kada tai pasibaigs? Ar žodžio ir spaudos teisė leidžia žeminti Motinos orumą ir garbę?

Pirmas žmogus, kuris kalba normalia kalba, kad pirmiausia vaikas, o paskui visa kita, tikiuosi ne tik kalba, bet tą patį ir galvoja.