Psichopate vaiku tvirkintoja

Tai dabar paklauskite tos mergaitės pas ką nori būti ir bus aišku. Kam dar kyla klausimų kad mažas vaikas gali būti stipriai įtakojamas, ir absoliučiai valdomas tų, kurie auginą tą vaiką. Tai tokioje haliucinogeninėj aplinkoje kas gali užaugti? Jie būtų traųmavę tą mergaitę ant tiek, kad ten viskas, žmogaus jau nebūtų. Panašu tie monstrai ir siekė mergaitę savo iškamša padaryti. Kiek jūs tuos pačius kliedesius peizaliosite. Apklauskite tą mergaitę kai bus pilnametė jum tokių bisybių papasakos iš tos šeimos, kad išsižiosite. Ten visą šeimą panašu gydyti reikia.

Imunitetas tu, tik parodai kad piknaudžiavai tarnybine padėtim ir manipuliavai situacija. Nei tu darei, nei tavo tas vaikas. Būtum socialiai atsakinga, padori moteris, būtum pati po teismo sprendimo atidavus. Kam ta psichoptinė desperatiška isterija?

Dvasios ubagai sumane pasipinigauti. Aicekauskiene slindra daugiau niko.

Nieko sau NEVYKDYMAS... Mergaitė įsikibusi į tetą nenori eiti pas mamą, priešinasi, nebijo net grėsmingai atrodančių policininkų. O ir augo ne pas mamą. Kieno vaikas, jei mama pasitikėtų, ne pultų į mamos glėbį? Ar čia Lietuvoje šitaip paisoma vaiko teisių? Ką turėjo padaryti mama, kad vaikas jos taip nekęstų? Ką turėjo išgyventi vaikas, jei net susitikimai su mama nepadėjo pamilti mamos?

Prokurorai nustatė,galimai Drasius Kedys.Jeigu nustatė,tai kam tas galimai ir kada, ir kokiam teismui pateikė įrodymus .Manau Lietuvai daug reikės sumokėti Neringai,jos tėvams ir visiems,kurie tąsomi po teismus,kompensacijas Už kokius nuopelnus Lietuvai saugoma ir nuo ko,Stankūnaitė?

Stiprybės Neringa, Jūs šaunuolė! Sveikatos garbiems tėveliams, Jūs esate Lietuvos didvyriai, Ačiū!

Dar anstolė su apsauga juokinga jai nebūtų graudu ko bijai miela ponia negyvenk iš žmonių ašarų ,ir nereiks apsaugos ,o prie lovos vakar apsauga taipogi stovi?

Taip pat N. Venckienė prašė kreiptis į Seimą su paklausimu, ar vykdant vaiko paėmimą buvo kreiptasi dėl teisėjo imuniteto suvaržymo"dar karta teisėja demonstruoja savo "tiesini isprusima" . Teisėjo, kuris yra įtariamas arba kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, įgaliojimus gali sustabdyti Seimas, o tarp Seimo sesijų – prezidentas. Vykdant  teismo paskirta  vaiko paėmimą nereikalingas kreipimasis del teisejo imuniteto suvarzymo, nes tuomet atejo ne venckienės suimti,  o pasiimti vaiko.
 dar keletas sios poniutes interpretavimo perliuku. del vieno kaltinimo- bk 286. dar daug seniau  venckiene ir com pradėjo stumdyti BK 286 interpretacija,- neva matai pagal ta straipsni negali jos teisėsauga teisti, nes matai jinai nepajiege sumusti sambos cempiono. tiesa ta, kad 286 st skamba taip " Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų" kaip ir supratote nebūtinai reikalingas pareigūno nokdaunas, atviras luzis, kad būtų keliama byla, uztenka ir grasinimo. bet venckiene si straipsni interpretuoja sau naudinga likme.
kitas placia nuskambeje jos interpretacijos perliukas, kuomet teismas isteisino usa.  Drąsos kelio“ lyderė pareiškė mananti, kad byloje buvo pakankamai duomenų – esą tai įrodo net faktas, kad prokuratūra buvo pripažinusi, kad esama pagrindo perduoti bylą teismui. Turbut poniute saves dar nelaiko kalta ir nesivadovauja ta pacia logika - prokuratūra buvo pripažinusi, kad esama pagrindo perduoti bylą teismui dėl jos padarytu keturiu kaltinimu?.  ko poniute nezino, tai kad A. Ūso byla teismui buvo perduota norint nuraminti visuomenę, nes aukšti valstybės vadovai (grybauskaite ir valentinas) viešai buvo išsakę, jog šioje byloje į visus klausimus turi atsakyti teismas, siekiant  slopinti  visuotini rezonansa. kas idomiausiai, teisme netgi valstybini kaltintojas -prokuroras, nepasinaudojo galimybe apskųsti nuosprendi. kaltinamojo  pozicija buvo ant tiek silpna, kad jis patvirtino gynybos  (uso advokato) pozicija  ir pasak prokuroro, pasitvirtino L. Stankūnaitės iškelta versija, kad A. Ūsas buvo apkaltintas pedofilija tik iš keršto. stai ka galiausiai patvirtino prokuratura, poniute.

oh artistė,pinigų dar jai mažai 30 tūkst prašo iš Venckienės,už ką,kad vaiką gąsdino 6 val ryto su policijos gauja,drąskė,ką tas vaikas turėjo jausti iš baimės,kodėl bobos tokios žiaurios,kaip ir lietuvių pasakose,grynos raganos,geriau pasakytų,kiek ji tūkstančių gavo už tą inkviziciją,todėl jai toks darbas patinka,baigus tik kolegiją,matosi,yra agresyvi,o atlyginimas anstolių,kaip buvo rašyta,daugiau už prezidento