Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Idiotas nesuvokia, jog ne apšmeižtasis turi įrodinėti savo garbingumą, o šmeižikas turi įrodyti savo prielaidų ir spėlionių pagrįstumą. Ne apvagintas turi įrodinėti savo nekaltumą, o prokuroras turi įrodyti kaltumą. Ir šitoks šūdžius dar save laiko įstatymų kūrėju ir valstybės valdžia! Štai kodėl neturim ir turbūt niekad neturėsim teisinės valstybės, jeigu net profesoriai neišmano elementariausių teisės pagrindų, bet į Seimą lenda kitų mokyti.
@Antas
nelabai suvoki, kad civiliniuose santykiuose yra taikoma kaltumo prezumpcija, t. y. jei asmuo kurį kažkas apkaltino kažką padarius amoralaus, ar niekšiško, nesikreipia į teismą reiškia pagal nutylėjimą pripažįstama, kad viskas yra tiesa. Jeigu asmuo kreipiasi į teismą tai subjektas viešai paskleidęs atitinkamas žinias turi pateikti įrodymus teismui.
Bravo profes.Gyliui.Straipsnis,kaip pirstu i dangu.Idomu ar Lansbergis jau paruose kalbele beretems .Nors balkonas islaikytu jo smagias kalbeles.O kazin kodel ten vainikai jam ant pilvo uzdeti,Juk dar ne laikas.Dar daug ka turi nuveikti ponas Lansbergis,dar karas nebaigtas Ukrainoj .Dar daug daineliu nesudainuota Dedules.
nabagėli, gyly, tiek nusivažiavai, kad cituoji Briuselyje apkakotą janutienę. Kur padėjai Vaiką, per kurio ašaras įropojai į seimą, apgailėtinas apsimetėli?
"bet ir KGB agentas, pagalvojau: dabar Vytautui yra tik dvi galimybės. Pirma – eiti į teismą ir įrodinėti, jog tai yra Rūtos pramanas arba, antra, eiti prie klausyklos ir išpažinti savo nuodėmes"
, pritaikant gyliau argumentacija ir "loginius" isvedziovimus, apie gyli galime irgi kai ka pasakyt, kadangi irgi ne puole lakstyti po teismus ir nejo ispazinties pas klebona. kas nepamena priminsiu, jog po seimu rinkimu buvo pas savukyna laida, kur buvo aptarinejami praeje rinkimai. gylys guodesi, jog rinkimai buvo nesvarus, nes girdi vienas opozicinis laikrastis (nutylejo koks laikrastis, o buvo jo bendrapartiecio A.driziaus leidziamas laisvas laikrastis) aprase apie gylio netradicine orentacija. kiek zinau gylys nepuole nei i teisma del smeisto, nei pas klebona ispazinties, tai iseina jog aurimas drizius parase TIESA apie gylio netradicine orentacija!!!!
, pritaikant gyliau argumentacija ir "loginius" isvedziovimus, apie gyli galime irgi kai ka pasakyt, kadangi irgi ne puole lakstyti po teismus ir nejo ispazinties pas klebona. kas nepamena priminsiu, jog po seimu rinkimu buvo pas savukyna laida, kur buvo aptarinejami praeje rinkimai. gylys guodesi, jog rinkimai buvo nesvarus, nes girdi vienas opozicinis laikrastis (nutylejo koks laikrastis, o buvo jo bendrapartiecio A.driziaus leidziamas laisvas laikrastis) aprase apie gylio netradicine orentacija. kiek zinau gylys nepuole nei i teisma del smeisto, nei pas klebona ispazinties, tai iseina jog aurimas drizius parase TIESA apie gylio netradicine orentacija!!!!
Puikus straipsnis. Esu ne vilnietė, bet stebiuosi vilniečių noru ir troškimu išgirsti iš profesoriaus kalbų "perliukų", skirtų mums - runkeliams, šunaujai, kirmėlynui ir t.t. Tarsi Signatarų balkonas jau būtų jo nuosavybė. Ir taip idėjiškai "pasikrovę", profesoriaus nuraminti vilniečiai pradeda švęsti Tautos šventę. Sėkmės jums
@provincija
Pritariu
Gyly, profesorium tituluotas, Janutienė rašė, kad dėstė estetiką. O knyga pilna prielaidų, bet ne faktų. Už prielaidas į teismą nepaduosi.
Desimt balu su pliusu...galvojau, kad po Garliavos profesorius jau ir nemasto, tai gal klydau...
Vasario 16-oji: ar V. Landsbergis vėl vaidins J. Basanavičių?