Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Apie susitarimus.
Manau didelė LT valdžios (politikų ir valdininkų) problema - veiksmų darymas pijarui siekiant pasirodyti "kokie mes" arba dėl paukščiuko, nevystant ir nepalaikant, kad būtų naudinga ne tiems, kas gauna užsakymą, o pvz. piliečiams ar smulkiam verslui. Ir po susižavėjimo nauja idėja - neužbaigimas, tęstinumo stoka. Estai šiuo atžvilgiu šiaurietiškai racionalūs, matyt todėl yra iš ko pasimokyti.
Pijaro kategorijai priskirčiau ir Nacionalinį susitarimą, kuris (Kubiliaus iniciatyva) jau buvo pasirašytas 2002-aisiais ir deja nebuvo sėkmingas pavyzdys, nes valdantiesiems socdemams ir jų pagalbininkams jis nebuvo reikalingas ir neturėjo jokios reikšmės. Jei dabar naujojo pagrindu bus paimta vyriausybės programa, neaišku ar verta tikėtis opozicijos palaikymo, nes ji labiau suinteresuota grįžti valdyti nei piliečių ir valstybės klestėjimu. Bet su verslo ir mokslo atstovais būtina kalbėtis ir gauti palaikymą, kitaip planuojamos reformos įstrigs. Kalbu apie esmines reformas, o ne apie biudžeto eilučių sustumdymą.
Autoriaus nuomonei, kad stumdant biudžeto eilutes reikėjo su visais tartis, pritarčiau tik ta prasme, kad kiekvienas teikiamas Seimui projektas turėjo, turi ir turės būti aiškiai ir viešai motyvuotas, įvardijant planuojamą poveikį (teigiamą ir neigiamą). Šiai dienai viešo motyvavimo nebuvimas - vienas iš labiausiai trukdančių skaidrumui ir normaliam dialogui dalykų.
Manau didelė LT valdžios (politikų ir valdininkų) problema - veiksmų darymas pijarui siekiant pasirodyti "kokie mes" arba dėl paukščiuko, nevystant ir nepalaikant, kad būtų naudinga ne tiems, kas gauna užsakymą, o pvz. piliečiams ar smulkiam verslui. Ir po susižavėjimo nauja idėja - neužbaigimas, tęstinumo stoka. Estai šiuo atžvilgiu šiaurietiškai racionalūs, matyt todėl yra iš ko pasimokyti.
Pijaro kategorijai priskirčiau ir Nacionalinį susitarimą, kuris (Kubiliaus iniciatyva) jau buvo pasirašytas 2002-aisiais ir deja nebuvo sėkmingas pavyzdys, nes valdantiesiems socdemams ir jų pagalbininkams jis nebuvo reikalingas ir neturėjo jokios reikšmės. Jei dabar naujojo pagrindu bus paimta vyriausybės programa, neaišku ar verta tikėtis opozicijos palaikymo, nes ji labiau suinteresuota grįžti valdyti nei piliečių ir valstybės klestėjimu. Bet su verslo ir mokslo atstovais būtina kalbėtis ir gauti palaikymą, kitaip planuojamos reformos įstrigs. Kalbu apie esmines reformas, o ne apie biudžeto eilučių sustumdymą.
Autoriaus nuomonei, kad stumdant biudžeto eilutes reikėjo su visais tartis, pritarčiau tik ta prasme, kad kiekvienas teikiamas Seimui projektas turėjo, turi ir turės būti aiškiai ir viešai motyvuotas, įvardijant planuojamą poveikį (teigiamą ir neigiamą). Šiai dienai viešo motyvavimo nebuvimas - vienas iš labiausiai trukdančių skaidrumui ir normaliam dialogui dalykų.
ziniaskladai naudingos visuomene slegencios problemos, tai ju verslas. Taip pat ji reaguoja i problemini reiskini jau po jo ivykusio fakto, kai tenka kovoti su pasekme. Ypac neatspari oligarchu itakoje esanti ziniasklaida.
isvada :Ziniasklaida yra ne svarbiausia ir ne pagrindine zodzio laisves israiskos galimybe . Ji svarbi, bet ne esmine pilietines visuomenes skatinimo priemone. Tik laisvas humanitarinis sektorius -kultura ir menas gali garantuoti zodzio laisve, nes tai igalina uzkirsti kelia blogiui jo uzuomazgose. Visa tai SUINTERESUOTIEMS zinoma, todel kultura centralizuojama, kad taptu valdoma.
Priemone: horizontali kultura ir ziniasklaida.Asmenine parama mazoms iniciatyvoms. Alternatyvus svietimas , net mokslas.
isvada :Ziniasklaida yra ne svarbiausia ir ne pagrindine zodzio laisves israiskos galimybe . Ji svarbi, bet ne esmine pilietines visuomenes skatinimo priemone. Tik laisvas humanitarinis sektorius -kultura ir menas gali garantuoti zodzio laisve, nes tai igalina uzkirsti kelia blogiui jo uzuomazgose. Visa tai SUINTERESUOTIEMS zinoma, todel kultura centralizuojama, kad taptu valdoma.
Priemone: horizontali kultura ir ziniasklaida.Asmenine parama mazoms iniciatyvoms. Alternatyvus svietimas , net mokslas.
Santarvės fondas išaugo iš reketo. Prokuratūrai esu parašęs ne vieną pareiškimą, kaip buvau spaudžiamas remti santarvės fondą- jokios reakcijos jau keli metai.
Lietuvoje visos tos asociacijos ir kitos visuomeninės organizacijos (kaip garsusis santarvės fondas) yra korupcijos ir pasipelnymo centrai.
Valdžia ir visuomenė: kas išties ranką?