.

negalvok kad esi pasaulio bamba ir gali teisiskai nebaudziamas dergti,insinijuoti,varijuoti ir iskraipyti esme ivykiu,veiksmu,poelgiu,pilieciu atsiliepimu,ir t.t.,ir t.t. ,klijuojant savo rezoliucijas.o gal ne savo rezoliucijas?

teismo sprendima tegu vykdo anstole,o vaiko teises nebuti prievartaujamai privalo ginti vaiku teisiu apsaugos tarnyba

tai ka parasei parasei sau ir savo seimynelei septynioms kartoms ir niekas niekur ir niekada to prakeiksmo sau nenusigrandysi.

Nelabai seku sia istorija, bet argi mergaite nebuvo isnaudojama pedofilo, su jos motinos zinia? Kaip galima atiduoti tokiai motinai vaika? Gal tos valdininkeles vaiku neturi?

RETRO Pikasas 2010 10 30

Priežasčių dėl kurių privalo būti patenkintas E.Žiobienės atsistatydinimas yra daug. Ir tikrai ne visos jos susiję su jos viešai demonstruotu nepagarba ir cinišku grubumu piliečių atžvilgiu. Tai skirtingas moralės suvokimas dėl nepilnamečių apsaugos būtinybės, kuris jau tapo senu E.Žiobienės arkliuku dar ankstesniuose svarstymuose ir nutarimuose. Ginant seksualinių mažumų interesus, vaikų darželiuose aiškinant apie du, kartu gyvenančius " princus" ar " princeses" nėra labai toli nuo pedofilijos pajautų. Skirtumas tik tas, kad pedofilai atlikdami konkrečius veiksmus įvardijami, kaip nusikaltėliai, o gėjai ir lesbietės vadinami netgi " gėlių vaikais" . E.Žiobienės pasiūlytose pasakose tai - " princai" ir " princesės" . Kiek žinau, I.Degutienės nuomonė tada, svarstant apie mažamečių " švietimą" apie homoseksualias mažumas gerokai skyrėsi nuo dabar jau jos ginamosios pozicijos. Gal dabar tų skirtumų jau nelikę? Visą atsakomybę dėl tokios situacijos Vaikų teisių priežiūroje E.Žiobienei niekaip nepavyks suversti tik rajoniniams Vaikų teisių apsaugos skyriams. Darbo principai ir įstatymų nuostatų keitimas yra Vaikų teisių tarnybos prie LR Seimo prerogatyva. Neteko girdėti, kad pati E. Žiobienė būtų ėmusis kokių tai iniciatyvų katastrofiškos situacijos pagerinimui. Sakau " katastrofiškos" ypač turėdamas galvoje pedofilinius skandalus vaikų namuose, probleminėse šeimose ir netgi galimų klaninių grupių kūrimąsi įtakinguose visuomenės sluoksniuose. Iki lapkričio 4-os dienos, kai Seime bus svarstomas E.Žiobienės pareiškimas, dar yra nemažai laiko išsiaiškinti visas skandalingas detales. Teisingumas mūsų jaunajai kartai turi būti užtikrintas, jei norime gyventi teisinėje valstybėje, kaip to reikalauja mūsų pačių priimtos Konstitucijos 38 straipsnio nuostatos apie šeimą, tėvų, vaikų ir valstybės santykius. Seimo pirmininkė, įvertinusi, kad Vaikų teisių gynimo tarnybose situacija yra nepatenkinama, keistai bando vertinti E.Žiobienės neveiklumą. Tiksliau tam tikrą " veiklumą" . Edita Žiobienė leidžia išsakyti tokias abejones: " Nesu tikra, kad " violetinė minia" kovoja prieš pedofiliją ir už vaiką" , tai gali ji išgirsti ir kitokią nuomonę: " Nesu tikras, kad Edita Žiobienė kovoja prieš pedofiliją ir už vaiką." Tiksliau reikėtų sakyti už vaikus. Nes vargu ar galimą ją vertinti kaip kovotoją už konkrečią Kedžio mažylę, kai vaiko " gynėja" reikalauja ją perduoti į jos biologinės motinos rankas, kol įtarimai dėl L.Stankūnaitės prievartinio sąvadavimo savo dukrelei teisėsaugoje dar tik sprendžiami.

P.s. Seimo Vaikų teisių apsaugos kontrolierė dabar dar labiau įklimpusi į tą "organinį daiktą" ir nerodo jokių pastangų iš jo išsirošti.

tai kos skaitai tuos kliedesius,paimk Remarka paskaityk, teisuoli.

vaikas jei liudys, turi buti ramus, o jei stankunaite prades girdyti gavusimergaite raminanciais ar kuo, ir sakys mergaite liudyt negali, ??? ir is vis pries perdavima reikia atlikti medicininne kontrole mergaites, nuimti parodymus, kad atidavus mamai, jau nereiketu mergaites vel po teismus tampyt ?? ir vaiku apsaugai tai cia darbo.... nezinau kiek kompetencijos ir meiles reik turet kad uztikrint vaiko teises tokioj teismu maratono epopejoj ?? sekmes ziobienei protingai ginant mergaite, ir visai neziuret i teismus... ??

ponai ir ponios Kauno VTAT
-grazinkite VAIKA MOTINAI.grazinkite vaika motinai !!!

buk prakeikta, ziobiene.Musu asaros ir maldos nenueis veltui.