Siūlomi Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimai neįteisina vaikų mušimo, priešingai negu teigia ministras L.Kukuraitis, parlamentarai G.Landsbergis ir M.Majauskas bei palaikymo komanda (A.Armoškaitė, E.Latėnaitė ir kt.).

Ir tie tūkstančiai Lietuvos žmonių, kurie susirinko sekmadienį prie Seimo, nereikalavo teisės vėl mušti vaikus, priešingai negu teigia kai kurie komentatoriai.

Draudimas mušti ar kitu būdu sukelti fizinį skausmą yra įteisintas ne tik Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, bet ir Baudžiamajame kodekse, ir niekas šių kodekso straipsnių nesiūlo nei naikinti, nei keisti. Taigi, apie galimybę „vėl mušti vaikus“ gali kalbėti tik tie, kurie nėra susipažinę su vaiko apsaugos nuo smurto teisiniu reguliavimu, arba tie, kurie tyčia siekia diskredituoti visuomenės pasipriešinimo instituciniam smurtui judėjimą“, – teigia advokatė Rūta Visocnik.

Pasak jos, nuo pat pirmosios Vaiko teisių apsaugos pagrindų redakcijos priėmimo galioja draudimas atlikti veiksmus, kurie žemina vaiko garbę ir orumą. Tad bet kokia bausmė, kad ir nesukelianti fizinio skausmo, yra draudžiama.

„Tiek iki mitingo, tiek ir jam pasibaigus, galiojo ir galioja BK straipsnis, numatantis bausmę už fizinio skausmo mažamečiui sukėlimą, nežymų sužalojimą ar trumpą susargdinimą – baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų (nepriklausomai nuo to, ar tokią veiką mažamečio atžvilgiu atliko tėvai, ar kiti asmenys).

Už nesunkų sužalojimą arba susargdinimą, smurtautojai prieš mažametį gali būti nuteisti iki penkerių metų laisvės atėmimo, o dar sunkesniu atveju – iki dvylikos metų laisvės atėmimo.

TAIGI, NIEKAS NETURI TEISĖS MUŠTI NEI SAVO VAIKUS, NEI KITĄ ASMENĮ. Gal jau užteks klaidinti visuomenę ir institucinės pertvarkos nesėkmę slėpti po tėvų-smurtautojų korta?“, – klausia advokatė.

Ji taip pat nurodo konkrečias Baudžiamojo kodekso nuostatas:

140 straipsnis. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas

1. Tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino,

baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

As manau kad reik ribas nustatyti. Vaikus atimti galima tik tada, kuomet tevai del girtumo ar narkotiku nesirupina vaikais kol sie mirsta. Tuomet reiktu atimti likusius gyvus. O aukleti vaikus berzine kose galima max iki 3 kaulu luziu, vidutinio smegenu sukretimo. Jei luzta 4 ar daugiau kaulu sr smegenys sutrnekiamos iki kraujo isioiejimo reiktu vauka paimti

Atpist vaiku teisiu specialistus.O ta kale ant bybio.

O ko jie nori grobdami vaikus is tevu? Kad nesipriesintu, kad pyragais dar pavaisintu?

Net žvėrys gina savo vaikus. Ko norėti,žinai kur eini ir kas laukia.

Negi tokie nevispročiai tie specialistai? Ne vaikus reikia gelbėti, o tėvus! Negi tie "specialistai " savo vaikų nėra turėję, jei nesupranta, kokį siaubą vaikų išplėšimas kad ir iš girtuoklės motinos rankų sukelia vaikams? Jie gali numirti iš sielvarto ir baimės! Baikit gąsdinti ir kankinti vaikus, silpnapročiai!

Jei specialistai nemoka bendrauti, truksta ziniu taip ir atsitinka. Nera jie tokie jau vargsai uzima pareigas, bet ju nemoka atlikt. Kaip mes reaguotumet jei musu vaikus noretu paimt. Nekiekviena pasitrydusi socialine gali buti gera darbuotuoja.

Ar ilgai dar meluosite?