Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
II DALIS
Ministras pavėlavo “pasigesti informacijos” ne mažiau, kaip du ar tris metus. Bent jau 2009 m. spalio d. Vilniaus apygardos teismo neskundžiamoje nutartyje atsakymas buvo. Net neabejoju, kad ministras jį puikiai žino. Teismas pasiūlė Generalinei prokuratūrai pareikšti įtarimus Laimai Stankūnaitei. Prokuroras įtarimus kažkodėl panaikino kiek anksčiau. Jie nebuvo atnaujinti net ir po galutinės teismo nutarties. Galima suprasti, kad LR prokuratūra laiko save aukštesne teisine institucija ir jai teismo sprendimų vykdyti neprivalu. Betgi toks požiūris aiškiai kertasi su LR Konstitucijos nuostatomis. Ar ministrui tai rūpi?
Jis “pastebėjo, kad teisėsauga į dalį visuomenę dominančių klausimų apie įvykius Garliavoje visai neatsako, į dalį klausimų pateikia TIK PROFESIONALAMS suprantamus atsakymus.”
Gal tai koks nevykęs R.Šimašiaus pajuokavimas? Teoriškai kiekvienas pilietis privalo žinoti LT įstatymus. Praktikoje to, aišku, nėra. Tačiau, suprasti kaip šioje istorijoje viešai reiškėsi prokuratūra daug kam, manau, keblumų nesukėlė. Tas, kas atidesnis, sugeba atsirinkti kartais tik vieną esminį sakinį iš ilgiausių KT tiradų. Parašo Konstitucinis teismas 10 puslapių aiškinimą, o jame kartais tik koks vienas prasmingas sakinys pūpso. Reikia didelių sugebėjimų tiek daug popieriaus prigadinti. Gal norima pasirodyti kad labai daug dirbta? Kaip kitaip pateisinsi tokį didelį KT laaaabai kvalifikuotų teisėjų sąstatą ir jų gaunamus didžiulius atlygius?
Labai prasmingas ministro R.Šimašiaus teiginys: “Manau, kad viena iš dabar kylančių problemų priežasčių yra ta, kad teisėsaugos institucijos neturi ar patirties, ar noro, ar pasiryžimo, ar drąsos, ar dar kažko, bet netinkamai visuomenę informuoja apie tuos dalykus. Siūlau susumuoti viską, įskaitant ir “dar kažko”. Tada, manau, gausime teisingą atsakymą.
Lietuvoje netgi tik žiniasklaidoje pateikta tiek informacijos, kad kupranugarių karavano reiktų per teisėsaugos dykrą visą tai pergabenti. Vien ko verta N.Venckienės 327 psl. knyga “Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę”. Kai Kėdainių teisėjui tą knygą mitinguotojai padovanojo, tai jų vos nenuteisė… už kokį teisėjo garbės įžeidimą. Kažkodėl pastaruoju metu pareigūnai labai įžeidūs pasidarė. Patys mėtosi tokiomis formuluotėmis, kad “ausys linksta”, nuosprendžius be teismo skelbia, o kai kas pabando aštriau išsakyti savo nuomonę, tai tuoj bylos kurpiamos. Visi piliečiai prieš įstatymą yra lygūs. Jei koks pareigūnas to dar nežino ar žinoti nenori , tai ir priminti galima. Iš treaukite galvas iš smėlio, atsimerkite akis ir atsikimškite ausis gerbiamieji, jei save gerbiate.
Ministras pavėlavo “pasigesti informacijos” ne mažiau, kaip du ar tris metus. Bent jau 2009 m. spalio d. Vilniaus apygardos teismo neskundžiamoje nutartyje atsakymas buvo. Net neabejoju, kad ministras jį puikiai žino. Teismas pasiūlė Generalinei prokuratūrai pareikšti įtarimus Laimai Stankūnaitei. Prokuroras įtarimus kažkodėl panaikino kiek anksčiau. Jie nebuvo atnaujinti net ir po galutinės teismo nutarties. Galima suprasti, kad LR prokuratūra laiko save aukštesne teisine institucija ir jai teismo sprendimų vykdyti neprivalu. Betgi toks požiūris aiškiai kertasi su LR Konstitucijos nuostatomis. Ar ministrui tai rūpi?
Jis “pastebėjo, kad teisėsauga į dalį visuomenę dominančių klausimų apie įvykius Garliavoje visai neatsako, į dalį klausimų pateikia TIK PROFESIONALAMS suprantamus atsakymus.”
Gal tai koks nevykęs R.Šimašiaus pajuokavimas? Teoriškai kiekvienas pilietis privalo žinoti LT įstatymus. Praktikoje to, aišku, nėra. Tačiau, suprasti kaip šioje istorijoje viešai reiškėsi prokuratūra daug kam, manau, keblumų nesukėlė. Tas, kas atidesnis, sugeba atsirinkti kartais tik vieną esminį sakinį iš ilgiausių KT tiradų. Parašo Konstitucinis teismas 10 puslapių aiškinimą, o jame kartais tik koks vienas prasmingas sakinys pūpso. Reikia didelių sugebėjimų tiek daug popieriaus prigadinti. Gal norima pasirodyti kad labai daug dirbta? Kaip kitaip pateisinsi tokį didelį KT laaaabai kvalifikuotų teisėjų sąstatą ir jų gaunamus didžiulius atlygius?
Labai prasmingas ministro R.Šimašiaus teiginys: “Manau, kad viena iš dabar kylančių problemų priežasčių yra ta, kad teisėsaugos institucijos neturi ar patirties, ar noro, ar pasiryžimo, ar drąsos, ar dar kažko, bet netinkamai visuomenę informuoja apie tuos dalykus. Siūlau susumuoti viską, įskaitant ir “dar kažko”. Tada, manau, gausime teisingą atsakymą.
Lietuvoje netgi tik žiniasklaidoje pateikta tiek informacijos, kad kupranugarių karavano reiktų per teisėsaugos dykrą visą tai pergabenti. Vien ko verta N.Venckienės 327 psl. knyga “Drąsiaus viltis – išgelbėti mergaitę”. Kai Kėdainių teisėjui tą knygą mitinguotojai padovanojo, tai jų vos nenuteisė… už kokį teisėjo garbės įžeidimą. Kažkodėl pastaruoju metu pareigūnai labai įžeidūs pasidarė. Patys mėtosi tokiomis formuluotėmis, kad “ausys linksta”, nuosprendžius be teismo skelbia, o kai kas pabando aštriau išsakyti savo nuomonę, tai tuoj bylos kurpiamos. Visi piliečiai prieš įstatymą yra lygūs. Jei koks pareigūnas to dar nežino ar žinoti nenori , tai ir priminti galima. Iš treaukite galvas iš smėlio, atsimerkite akis ir atsikimškite ausis gerbiamieji, jei save gerbiate.
Šveicarijoje gyvena 7,6 mln. gyventojų.
Rusijoje gyvena 140 mln.
Lietuvoje yra 3,0 mln. gyventojų.
Šveicarijoje referendumui inicijuoti reikia 50 tūkst. parašų, renkami 100 dienų; konstitucinei iniciatyvai reikia 100 tūkst. parašų, renkami 18 mėnesių.
Rusijoje reikia 2 mln. parašų, imant pagal Lietuvos principą reikėtų 14 mln. parašų.
Lietuvoje referendumui inicijuoti reikia 300 tūkst. parašų, renkami 3 mėnesius.
Rusijoje gyvena 140 mln.
Lietuvoje yra 3,0 mln. gyventojų.
Šveicarijoje referendumui inicijuoti reikia 50 tūkst. parašų, renkami 100 dienų; konstitucinei iniciatyvai reikia 100 tūkst. parašų, renkami 18 mėnesių.
Rusijoje reikia 2 mln. parašų, imant pagal Lietuvos principą reikėtų 14 mln. parašų.
Lietuvoje referendumui inicijuoti reikia 300 tūkst. parašų, renkami 3 mėnesius.
pareiks itarimus stankunaitei???? juk teismas neleido jai vaiko atstovaut praeita karta, tai dabar gris prie vensku
ispudis, kad viskas daroma, kad tik nereiketu liudyt Stankunaitei.
UZ KA MOKAMI MOKESCIU MOKETOJU PINIGAI JEI NESUGEBA ATLIKTI DARBA !!!
KYLA KLAUSIMAS-KODEL?TAI ATSISAKYMAS VYK
O TAI UZ KA GAUNA ATLYGINIMA?KUR PROFESIONALUMAS?GAL JAU JAI KAZKAS GRASINA?BIJO KLANO?BIJO ATLIKTI PAREOGA KAIP PROFESIONALI DARBUOTOJA?
Kiek Lietuvoje gali tęstis šis absurdas, kada institucijos pradės dirbti, už ką daruotojams, pareigūnams mokami pinigai, kad jie durnių vliotų?
O TAI UZ KA GAUNA ATLYGINIMA?KUR PROFESIONALUMAS?GAL JAU JAI KAZKAS GRASINA?BIJO KLANO?BIJO ATLIKTI PAREOGA KAIP PROFESIONALI DARBUOTOJA?
Iškart buvo aišku,kad Vilniaus teismas priėmė Kondratjevo lygio absurdą.
Vaiko teisių tarnyba nenori atstovauti L. Stankūnaitės dukrai A. Ūso byloje