Pirma reikėtų gauti įtikinamus įrodymus, kad ji nusikaltusi. Tėvelio filmą reikėtų pamatysi visą, o ne vieną ištraukėlę, nes visas vaizdas gali būti nekoks. Keista balsas.lt pozicija: kurstyti nesveikas aistras, eskaluoti dirbtinį skandalą, jau plika akimi matant, kad jis naudingas SEKSO mafijai, 'susirūpinusiai' viena mažyle, kad niekas netrukdytų žiniasklaidai vaikų tvirkinti.

Kad vaikas galėtų normaliai interesus išreikšti, jam neturi būti daromas spaudimas. Minia, stovinti už lango, išreiškia kedofilų pusės spaudimą. Vaikas protu nesuvokia, tačiau jaučia, kokio atsakymo iš jos norima.

Kadangi visuomenė mato, kaip nusikalstamai aplaidžiai dirba mūsų tarnybos reikia ir toliau nelikti abejingais ir IŠSIAIŠKINTI:
1. Kokiu pagrindu, už kieno pinigus, kur SLEPIAMA LAIMA STANKŪNAITĖ? Kokiu tikslu slepiama- išsukti nuo teismo, apsaugoti nuo pedofilų klano, parduoti užsienyje, pašalinti, kaip pavojingą liudininkę...?
2. AR SAUGI ANTROJI MERGAITĖ? Ar vaiko teisių apsaugos kontrolierė surinko pakankamai duomenų, apie jos gyvenimo, mokymosi, saugumo sąlygas, apie pagrįstumą sprendimo SKUBIAI atiduoti policijos paieškomam, daug kartų teistam tėvui ir SKUBIAI išvežti iš Lietuvos?

Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos darbuotoja ir supažindino Stankūnaitę su Ūsu. Taip rašė lr. Vargu ar nežinojo kas tas Ūsas ir kuo jis užsiima. Vargu ar nežinojo.

Atrodo, kad Lietuvą užvaldę nusikaltėliai ir čekistai.

Edita Žiobienė turi atsistatydinti.!!! Ji gina pedofilų interesus.Gėda !!!! Neveltui jią sveikino Artūras Rudomanskis- Lietuvos homoseksualų lygos atstovas kada ji buvo paskirta Vaiko teisių tarnybos kontrolierė.

REIKALAUJAME ĮVYKDYTI TEISMO SPRENDIMĄ DĖL ĮTARIMŲ PAREIŠKIMO L.STANKŪNAITEI PEDOFILIJOS BYLOJE.
Balsų: 998( tiek zmoniu jau pasirase)
Pasirasyk!
Kova tik prasidejo!
Stankunaite turi buti nubausta!
p e t i c i j a. l t

Čia ta pati "geroji fėja", kuri leido įkišti mergaitę į psichuškę dešimčiai dienų ir rūpinosi, kad būtų gydoma nuo "slogos". Ji dar už tai atsakys!

kad Vaiko teisi7 kontrolierės gerai padarė, kad parašė šį raštą. Iš jo aišku, kad pas Venckus mergaitei yra sąlygos augti, o pas Stankūnaitę-ne, nes gyvenamoji vieta neaiški,jos uždarbis- neaiškus, ji net su VTAT pareigūnėm neprileidžiama kalbėtis. Tai jai tikrai negali būti vaikas perduodamas.

Iš to priverstinio skiedimo, kurį pademonstravo institucija bendru pareiškimu, ir teisėjo nutarimo, kuris kažkodėl vadinamas teismo (? - teismo pagal LR CPK reikalavimus tai nebuvo!!!...) nutartimi, Lietuvos visuomenė gali tik įtarti SĄMOKSLĄ prieš mergaitę,kurį sąmoksle dalyvaujantys asmenys kažkodėl vadina ... vaiko teisių gynimu. It labai geraio kad šis sąmokslas paaiškėjo - sąmioklsui paaiškėjus, jis nebevykdomas !!. Jo nebegali vykdyti, nes paaiškėja sąmokslininkų planai- juk tik dėl to tas vadinamasis teimso posėdis, kuriame antroji pusė (mergaitė) net nebuvo atstovaujama, buvo SLAPTAS !!! T.y. sąmokslininkai "prasiskaičiavo" - tikėjosi slaptumo, o tapo viešumas... Sąmokslinikų vardai ir rolės žinomo, tikslai žinomi, ir visa tai - TEISMINIS DALYKAS, LIETUVAI ESANT ES - jau būtų visai kvaili, jei taip "slapta" bandytų tęsti savo spėjamus ir visuomenės aptariamus planus...
Beje, už tai ir atsako Lietuvos teisingumo ministras - beje, dar jaunas, mirt nesiruošia, tai nemanau kad ims gadinti sau likusį gyvenimą.