Kodėl maurico nejaudina kad turčiai sumoka labai mažai mokesčių pasinaudodami paliktomis iš landomis? O kodėl man nuo DU tokie dideli mokesčiai? Kodėl paprastos dirbančios šeimos taip stipriai apmokestintos?
O įvertinus maurico pazandes, nepanašu kad
nebadauja, todėl palikit ir dar padidinkite vaiko pinigus!

kol esame tokie,kokie esame nori ar ne ,bet padeti zmonems butina,nes tai padetu kilsteleti demografiskai ir vaikus auginancioms seima didekle atspirtis.Man pridejo atrodo dirbanciam grasiai ,o tie Skvernelio 70 euru man buvusiam gerai apmokam ,labai didele atspirtis.I maldyvus dar nesiruosiu,bet kasni skanesni suvalgau,o tai kas lieka (30 euru)nuo kompensuojamu pinigu is Sumoje visas stolnikas!Tad prisiminus A,Butkevicius uz jo geriausius darbus niekada jis neisgirsta gero zodzio,o juk galejo ir nenukeckinti zmones?Bet jam ne tas rupejo 12 milijonu reklamai isisavinti ir nemazos "dovaneles"tu ,kuriems daug maisu pridejo su eurikais.

kad ekonomistu negasdina minimalus mokesciai turtuoliams, sou psaulio atstovams ir t.t. Niekada negalvojau apie sou pasaulio atstovus, bet po visu straipsniu, kai vyras karisikis eina tevystes atostogu, o motina lieka darbe televizijoje, susimasciau-kodel tie, eiliniai, sumoka mokescius nuo savo minimaliu atlyginimu, o stai tokie zvaigzdunai-ne?

O cia reiketu isigylinti,kodel ta seima nepasiturinti.Daugiausiai tai buna geriantis,valkataujantis tevai.Vaikai vis tiek nemato tu pinigu,nes jie yra prageriami.Gal tokiu atveju reiketu netvarkingu seimu nepriskirti prie nepasiturinciu,o tiesiog idarbinti.

cia minimali alga tokia kaip valkatos pasalpa prancuzijoi maurice atsipeikek kokiam tu kosmose