Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nusivyliau V.Vareikiu, gaila sio suklaidinto ar neaiskiom jegom tarnaujancio zmogaus.
Na, liberalcentristų (įskaitant rašinio autorių), kaip tyčia, neįtikina NIEKAS.
„Man susidarė įspūdis, kad ministro R. Palaičio argumentai yra šiek tiek logiškesni – jis nuosekliai vardija savo veiksmų seką. Kai kurių komisijos narių viešas elgesys mane smarkiai stebina“, – paskelbus Antikorupcijos komisijos išvadas dėl Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo teisėtumo Balsas.lt sakė politikos apžvalgininkas Vygantas Vareikis.
„Pasakyti, kad N. Puteikis nori ar siekia sužinoti tiesą, aš labai abejočiau. Mano manymu, jis siekia tam tikrų politinių tikslų. Stebint komisijos pirmininko L. Kernagio veiksmus, pasisakymus viešoje erdvėje, jo argumentai manęs neįtikina, kad yra taip, kaip jie pasako“, – dėsto politikos apžvalgininkas. "
N.P.:labai keista,kai liberalcentristų partijos narys, jų partijos politikas,Klaipėdos m. savivaldybės tarybos narys - liberalcentristų frakcijos narys komentuoja apsimesdamas politikos apžvalgininku? Ar balso lt redakcija nežino, kad jis politikas?
„Pasakyti, kad N. Puteikis nori ar siekia sužinoti tiesą, aš labai abejočiau. Mano manymu, jis siekia tam tikrų politinių tikslų. Stebint komisijos pirmininko L. Kernagio veiksmus, pasisakymus viešoje erdvėje, jo argumentai manęs neįtikina, kad yra taip, kaip jie pasako“, – dėsto politikos apžvalgininkas. "
N.P.:labai keista,kai liberalcentristų partijos narys, jų partijos politikas,Klaipėdos m. savivaldybės tarybos narys - liberalcentristų frakcijos narys komentuoja apsimesdamas politikos apžvalgininku? Ar balso lt redakcija nežino, kad jis politikas?
Jeigu ponas skaitėte komisijos išvadas ,tai jums turėjo kilti klausimas- kada bus iškelta baudžiama byla asmenims fabrikavusiems poligrafo medžiagą? Kadangi esate profesionalas savo teiginius apie komisijos išvadas galėjote pagrįsti konkrečiais pavyzdžiais .Pilstytojų ir taip per akis.
"paguglinkit" apie Vareikio biografij1-nieko nuostabaus, kad taip peza
Pikaso nuomone yra bandymas pasukti istoriją konservams palankia kryptimi. Bet jis neteisus, o teisus V. Vareikis. Visiškai pritariu jo nuomonei, nes Palaitis logiškai dėlioja faktus. Jis negalėjo pasielgti kitaip, nei pasielgė.
nesutinku su autorium. Jis nori polititinį spektaklį įvilkti į kažkokius teisinius rūbelius, kuriuos sukirpo pagal kitų politikierių zakazą.
Net jei R.Palaitis prezidentės paglobotas ir liks iki rudens poste, jis nebuvo teisus. Manau, ir jis pats viską puikiausiai žino. t.y. ką, kaip ir dėl ko tai darė. Bet kuriuo atveju tai - ministro karjeros krachas. Toks nevykęs "iešmininkas", nuolat nerišliai keitęs komisijai savo parodymus, bet kuriuo atveju neturės pasitikėjimo net ir tarp savų. Sakyčiau, A.Sacharuko likimo draugas... Bent jau moraline prasme, tai jis toks yra jau dabar.
Seimo Antikorupcinė komisija šį kartą veikė ryžtingai, greitai ir pasiekė per trumpą laiką svarbių rezultatų nustatant FNTT vadovų atleidimo priežasčių nebuvimą ir tuos asmenis, kurie galėjo prie to labiausiai prisidėti. Ką per tą laiką nuveikė V.Mazūronio vadovaujama komisija "Snoro" bankroto priežasčių tyrime? - mes nežinome. Gal dar sužinosime, jei bus ką sužinoti. Rezultatų nebuvimas - taip pat daug ką reiškiantis rezultatas... Skandalo organizatorių siekis "pakišti" prezidentę "iešmininko" R.Palaičio rankomis pavyko tik iš dalies. Supriešinti ją su konservatoriais ir dabar nesiseka. Visokie kito politinio šoumeno E.Kūrio nerišlūs dėliojimai apie Seimo AK teisių ir pareigų nebuvimą, mano supratimu yra dar vienas nykus šio teisės profesoriaus platinamas absurdas. Kaip ir tai, kad komisija savo išvadose jau pasmerkė prezidentę, kaip sulaužiusią Konstituciją. Komisija paruošė kelis klausimus tam, kad nustatyti kas kaltas, kad šalies vadovė buvo klaidinama ar nepilnai informuota. Tik oligarchiniai monarchai yra absoliučiai nekritikuotini, kol jie neatsiduria istorijos vadovėliuose. Visokios "bielinių" ir "laučių" viltys, pasinaudojus FNTT žlugdymu, padaryti šalyje politinį virsmą kol kas neišsipildė.
A.Čapliko pezėjimai apie kažkokią antiprezidentinę koaliciją politinėje dešinėje galimi tik perkaitusioje galvoje. Jei kas pakenkė prezidentės įvaizdžiui, tai labiausiai tie, kurie panoro sustabdyti, gal ir sunaikinti FNTT vykdytus prasmingus darbus, pašalinant tarnybos vadovus, tuo sukeldami pasipiktinusios visuomenės dėmesį.
LiCS pirmininko A.Čapliko šantažu dėl galimo IAE statybos blokavimo Seime, manau, galėtų tapti VSD tyrimo objektu. Lietuvos energetinė nepriklaudsomybė yra vienas iš svarbiausių mūsų šalies tikslų. Bandymas tokia FNTT sukelta sumaištimi padėti "Snoro" banką nustekenusiems akcininkams - taip pat akivaizdus faktas...
LiCS ir netgi trypčiojantis vietoje LS žengė didelį žingsnį į politinį užribį. Su tokiais vadovais teliks tik kamuolius iš užribio į aikštę atmetinėti. O kas kaltas, ponai? Ar ne beribis jūsų politinis - korupcinis gobšumas? O gal yra ir kitos priežastys?
Seimo Antikorupcinė komisija šį kartą veikė ryžtingai, greitai ir pasiekė per trumpą laiką svarbių rezultatų nustatant FNTT vadovų atleidimo priežasčių nebuvimą ir tuos asmenis, kurie galėjo prie to labiausiai prisidėti. Ką per tą laiką nuveikė V.Mazūronio vadovaujama komisija "Snoro" bankroto priežasčių tyrime? - mes nežinome. Gal dar sužinosime, jei bus ką sužinoti. Rezultatų nebuvimas - taip pat daug ką reiškiantis rezultatas... Skandalo organizatorių siekis "pakišti" prezidentę "iešmininko" R.Palaičio rankomis pavyko tik iš dalies. Supriešinti ją su konservatoriais ir dabar nesiseka. Visokie kito politinio šoumeno E.Kūrio nerišlūs dėliojimai apie Seimo AK teisių ir pareigų nebuvimą, mano supratimu yra dar vienas nykus šio teisės profesoriaus platinamas absurdas. Kaip ir tai, kad komisija savo išvadose jau pasmerkė prezidentę, kaip sulaužiusią Konstituciją. Komisija paruošė kelis klausimus tam, kad nustatyti kas kaltas, kad šalies vadovė buvo klaidinama ar nepilnai informuota. Tik oligarchiniai monarchai yra absoliučiai nekritikuotini, kol jie neatsiduria istorijos vadovėliuose. Visokios "bielinių" ir "laučių" viltys, pasinaudojus FNTT žlugdymu, padaryti šalyje politinį virsmą kol kas neišsipildė.
A.Čapliko pezėjimai apie kažkokią antiprezidentinę koaliciją politinėje dešinėje galimi tik perkaitusioje galvoje. Jei kas pakenkė prezidentės įvaizdžiui, tai labiausiai tie, kurie panoro sustabdyti, gal ir sunaikinti FNTT vykdytus prasmingus darbus, pašalinant tarnybos vadovus, tuo sukeldami pasipiktinusios visuomenės dėmesį.
LiCS pirmininko A.Čapliko šantažu dėl galimo IAE statybos blokavimo Seime, manau, galėtų tapti VSD tyrimo objektu. Lietuvos energetinė nepriklaudsomybė yra vienas iš svarbiausių mūsų šalies tikslų. Bandymas tokia FNTT sukelta sumaištimi padėti "Snoro" banką nustekenusiems akcininkams - taip pat akivaizdus faktas...
LiCS ir netgi trypčiojantis vietoje LS žengė didelį žingsnį į politinį užribį. Su tokiais vadovais teliks tik kamuolius iš užribio į aikštę atmetinėti. O kas kaltas, ponai? Ar ne beribis jūsų politinis - korupcinis gobšumas? O gal yra ir kitos priežastys?
Balsavo už Tiesą ir Skaidrumą: Ligitas KERNAGIS (Krikščionių frakcija), Agnė BILOTAITĖ, Naglis PUTEIKIS, Aurelija STANCIKIENĖ, Rimantas Jonas DAGYS, Jurgis RAZMA ir Pranas ŽEIMYS (TS-LKD frakcija), Saulius BUCEVIČIUS (Darbo partijos frakcija) ir Žilvinas ŠILGALIS (Mišri frakcija).
"perima funkcijas"- taip perima, nes zmones reikalauja tiesos, kai jos negauna, ju atstovai seime turi tai atlikti. jus laukiat dar ir revoliucijos? tai gal geriau pradekit dirbti tautai, o ne tik sau. tada ir Konstitucija veiks teisingai, o ne iskreiptu budu.
V. Vareikis: AK išvadose daug prielaidų, bet mažai įrodymų