,,Po šio teismo verdikto nuosprendžiai įsiteisėja" - labai norėtųsi, kad nuosprendžiai būtų teisingi - jokio politikavimo.

Jei tokia sąžininga tai reikėjo iš karto su tais pinigais į policiją lėkti ir apskųsti. kadangi taip nepadarė tai negalima tikėti nei vienu jos žodžiu

Sakyčiau ji turėtų būti bylos kaltinamoji o ne liudininkė, jei jau taip. O ir šiaip visa byla neaiški

Na, matysim kokius parodymus ji duos apeliaciniame teisme.

ši byla tikrai labai vargina ir tampo nervus. Stebiuosi Viktoro ištverme, kad jis sugeba vėl ir vėl gilintis į šią bylą ir nepailstamai kovoti su teisėsauga. O kad su ja kovoti sunku - įsitikino kiekvienas, kuris nors kiek turėjo reikalų teismuose.

nereikia teisti kol nėra pagrįstų įrodymų .

Kodėl buhalterė savo veiksmus, kaip ji teigia nusikalstamus, stengiasi prikabinti vadovui, manau tai jei taip buvo privalo ji pati ir atsakyti?

Tokia liudininkė nė sudilusio cento neverta nes jos visi parodymai laužti iš piršto. Manau kad apeliacinis reismas tikrai viską išsiaiškins ir baigsis ta nesąmoninga byla.

Norėdama išnešti sveiką kailį ta Steponavičiūtė bet ką paliūdys juk tai visiems aišku kad byla užsakyta.

Soditnt už grotų tą Steponavičiūtę o ne Uspaskį, už tokius darbus jai tiurmas.