Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
"Kredito unija man šiandien moka 4,5 – 5 proc. palūkanų. Tai kam man investuoti į grąžos neduodančias įmones, generuoti? Kur to verslo nauda? Aš geriau investuosiu kitoje valstybėje – ten, kur sulaukiu grąžos“-----Nu i labai gerai:))))Tačiau Vyktoras net nesapnuoja,kad tos kredito unijos,kurioms jis patikėjo savo pinigus-išduoda KREDITUS EFEKTYVIAI DIRBANČIOMS PERDIRBIMO įmonėms,kurios ir yra Vyktara KONKURENTAI:))))))Tokiu būdu Vyktaras savo pinigais remia Slovėnijos mėsos perdirbėjus,kurie dirba efektyviai ir eksportuoja savo gaminius į Lietuvą,tokiu būdu išstumdamos Vyktaro dešras iš Lietuvos rinkos:))))Kaip matome-Vyktaras-"niedaliokyj" viĄrslininkas ir yra "žvaigždė" tik tarp tokių pačių Kubilistrano CCP verslo "žvaigždžių"-Mockaus,Kurlianckio,Numavičiaus,Kreivio i pan.:))))
Kodėl Vyktaras nesugeba sukurti išties labai pelningo verslo?Nes jis nesupranta,dėl ko jo įmonės gauna pelną?O tai suprasti yra paprasta-perdirbėjas pelną gauna optimizuodamas ir tobulindamas PERDIRBIMO procesus.Skūstis prekybininkais perdirbėjui ne tik neetiška,bet ir labai kvaila:)))Nes intelektualesni konkurentai kaip ant delno mato jų konkurento klaidingą mąstymą-o tuom pačiu ir būsimus veiksmus klaidingus:)Perdirbėjas pridėtinę vertę visuomet gavo ,gauna ir gaus dėl vis efektyvesnio PERDIRBIMO-t.y gamybinių procesų tobulinimo,nes konkuruoja jis su perdirbėjais ,o ne su prekybininkais.Prekyba pridėtinę vertę gauna iš prekybos ir konkuruoja su prekybininkais.Jau turite pagauti esmingą esmę:)"Žaliavų" gamintojai niekuo dėti ir "prekybininkai" niekuo dėti dėl Vyktaro bėdų:)Vyktaras yra neefektyvus "perdirbėjas",jei gauna mizerinį pelną.O jį gauna dėl to ir tik dėl to ir tik dėl to,kad nesuvokia ,kas yra "perdirbimas":)O perdirbimas (kaip ir prekyba ar žaliavų gamyba) yra GRYNAS DARBAS.Už darbą jis nemoka,todėl perdirbta produkcija jo fabrikuose ir menkai verta kažko daugiau.
@CITUOJU
Wow, kokie mes protingi. O kaip Kedainiu miestelis? Atsiprasau - miestas. Jis gi ji "nemokedamas tvarkyt alia biznio" sutvarke. Pagarba bent jau uz tai
@CITUOJU
Kuria prasme "sutvarkė"?:)Šiek tiek patvarkė Kėdainius tik dėl viešų ryšių ir savo verslo interesų:)Jei kitiems dėl to "gražu",tai nepamirškime,kad tie kiti už Kėdainių "tvarką" sumokėjo gana didelius mokesčius:))))
"„Krekenavos agrofirmoje gaminama apie 150 pavadinimų mėsos gaminių. Esame stiprūs konkurentai. Bet šiais metais uždirbome mažiau nei 1 proc. nuo apyvartos, nes žaliavų kainos kyla, o prekybos centrai į tai neatsižvelgia. Tada mes merdime ir sunkiai išmokame atlyginimus. Kredito unija man šiandien moka 4,5 – 5 proc. palūkanų. Tai kam man investuoti į grąžos neduodančias įmones, generuoti? Kur to verslo nauda? Aš geriau investuosiu kitoje valstybėje – ten, kur sulaukiu grąžos“, – kalbėdamas portalui LRT.lt samprotauja Darbo partijos lyderis."------Kur tce Vykcaras yra neteisus?Vyktaras generuoja logine konstrukcija,kuri yra klaidinga :stai ji:"uždirbome mažiau nei 1 proc. nuo apyvartos, nes žaliavų kainos kyla, o prekybos centrai į tai neatsižvelgia."."ŽaLIAvų kainų " tiesiog nėra,nes kainuoja ne pati žaliava,o DARBAS tai žaliavai pagaminti(išgauti ,sukurti) .Žalia mėsa nėra žaliava (ji žaliava tik begalinėje apdirbimo įmonių grandinėje)Žalia mėsa kiaulių augintojui yra pati pačiausia GATAVA produkcija,kurią jis siūlo klientui-Vyktarui:))))Vyktarui-tai "ža;iava",o kieulių augintojui-tai galutinis produktas.Jei brango kieulių augintojų DARBAS,tai kodėl nebrango keulių augintojų produktus naudojančių perdibėjų produktas?Todėl,kad perdirbėjas Vyktaras turi nevisiškai aiškų vaizdą apie ekonominius prosesus ir ekonominius pamatinius ryšius.:)Jam dar iki šiol atrodo,kad "žaliava" yra kažkas savaime iš dangaus duodama.Bet kuri žaliava yra GRYNAS DARBAS,kurio reikia ,tai žaliavai išgauti,paruošti ar pagaminti:)Ytariu,kad Vykcaras dėl nepakankaMOS KOMPETENCIJOS IR PUOLĖ Į POLITIKĄ JAU SENIAI,NES NESUGEBA UŽTIKRINTI IŠTIES LABAI PELNINGO VERSLO.,
Viktoras Uspaskich tai įvairiapusė ir stipri asmenybė. juo žmonės pasitiki besąlygiškai, žino, kad jis - žodžio žmogus ir niekuomet nenuvils.
Kalbesiu supaprastintai, kad visi suprastu. Ekonomika buna:
1. Skurdinanti.
Pvz. maxima uzperka prekiu uzsienyje, pas mus parduoda. Mes prekes greit suvartojam ir liekam dar biednesni, taciau butinus poreikius patenkinom. Valiuta nusedo i kisenes tu uzsienieciu is kuriu maxima pirko. Nedidele dalis valiutos pateko i maxima savininku kisenes. Is kur pinigai? Du pagrindiniai saltiniai: skolinames is uzsienio ir atveza emigrantai. Labai nedidele pajanu dalis is savo gamybos, nes jos beveik nera.
2. Turtinanti.
Pvz. statomi isliekamaja verte turintys objektai, pastatai arba gaminamos prekes/ daromos paslaugos uzsienio klientams. Pastaruoju atveju is uzsienio atplaukia valiuta, ir nuo to Lietuva turteja (Uspaskicho terminais tai - "generuojanti" ekonomika), "uzsienis" siuo atveju ner labai patenkintas, nes ju tikslas priesingas: siusti i Lietuva savo prekes, o is musu atsiimti pinigus, kuriuios... paskolino! Skola veliau teks grazinti. Pagaunat kampa?
Malonu, kad Uspaskichas gieztai atskiria tas 2 radikaliai skirtingas verslo sakas: 1-oji mus dar labiau skurdina, gi antroji didina salies gerove.
Nuostabu tai, kad Kubilius sias 2 PRIESINGAI veikiancias ekonomikas suplake i viena, ju neisskyre, ir dar daugiau: vos ne tiesiogine prasme laize batus stambiesiems monopoliniams perpardavinetojams, tad nenuostabu, kad beatodairiskai besiskolindamas padidino salies skola uzsieniui keliasdesimcia milijardu! Dar viena tokia kadencija ir Lietuvai butu krachas.
Ka gi, pagaliau, atrodo, turesime premjera, kuris masto kaip ekonomistas. O ne kaip melzeja ar laborantas.
Galima kliutis lieka tik prezidente, nes jau niekam nepaslaptis: TS-KDS yra jos remiama, prezidentine partija, o Uspaskichas konservatoriu labai nemegstamas.
1. Skurdinanti.
Pvz. maxima uzperka prekiu uzsienyje, pas mus parduoda. Mes prekes greit suvartojam ir liekam dar biednesni, taciau butinus poreikius patenkinom. Valiuta nusedo i kisenes tu uzsienieciu is kuriu maxima pirko. Nedidele dalis valiutos pateko i maxima savininku kisenes. Is kur pinigai? Du pagrindiniai saltiniai: skolinames is uzsienio ir atveza emigrantai. Labai nedidele pajanu dalis is savo gamybos, nes jos beveik nera.
2. Turtinanti.
Pvz. statomi isliekamaja verte turintys objektai, pastatai arba gaminamos prekes/ daromos paslaugos uzsienio klientams. Pastaruoju atveju is uzsienio atplaukia valiuta, ir nuo to Lietuva turteja (Uspaskicho terminais tai - "generuojanti" ekonomika), "uzsienis" siuo atveju ner labai patenkintas, nes ju tikslas priesingas: siusti i Lietuva savo prekes, o is musu atsiimti pinigus, kuriuios... paskolino! Skola veliau teks grazinti. Pagaunat kampa?
Malonu, kad Uspaskichas gieztai atskiria tas 2 radikaliai skirtingas verslo sakas: 1-oji mus dar labiau skurdina, gi antroji didina salies gerove.
Nuostabu tai, kad Kubilius sias 2 PRIESINGAI veikiancias ekonomikas suplake i viena, ju neisskyre, ir dar daugiau: vos ne tiesiogine prasme laize batus stambiesiems monopoliniams perpardavinetojams, tad nenuostabu, kad beatodairiskai besiskolindamas padidino salies skola uzsieniui keliasdesimcia milijardu! Dar viena tokia kadencija ir Lietuvai butu krachas.
Ka gi, pagaliau, atrodo, turesime premjera, kuris masto kaip ekonomistas. O ne kaip melzeja ar laborantas.
Galima kliutis lieka tik prezidente, nes jau niekam nepaslaptis: TS-KDS yra jos remiama, prezidentine partija, o Uspaskichas konservatoriu labai nemegstamas.
@ekonomika
Klysti tu ,kaip labai klysta ir Vykcaras:)
@ekonomika
Pagal rezultatus tai 2-ą variantas labiausiai suklestėjo Kubiliaus valdymo metais. Iki to dominavo importas, o dabar eksportas. Gal generuojančiai ekonomikai visai nereikia Viktoro, o tik reikia gerai įkirpt lietuviui į subinę ir jis pats viską padarys, o nelauks kas ką padarys už jį :)
labai gerai, jei bus kuriamas verslas, atsiras naujų darbo vietų, žmonėms nereiks bėgti iš tėvynės
žmonėms vargti jau atsibodo, norime gyventi geriau...
kadangi pats chamiškai bendrauji, kėdainių padugne, tavo paties kalba ir atsakysiu. Rusų spaudoje skersai išilgai aprašyta, kaip ir į ką "Gazpromas" kišo. Gimtąja rusų kalba vis dar skaitai? Kaip tikras rusas turėtum jausti vis tą pačią šovinistinę, grynai rusiškai juodašimtišką neapykantą Lietuvai ir lietuviams. Ir puikiai supranti, kas Kremlius visokių "gazpromų" pavidalu kiša pinigus ne Lietuvos klestėjimui, o taip nekenčiamos valstybės ir tautos sunaikinimui.
Štai, pagaliau visu grožiu "Balsas" pražydo. Kėdainių filialas Vilniuje. Viktorėlio leidinuks.
"Balsas" - uspackio leidinukas. O tai vis kuklinosi - ne, ne, ką jūs... Toliau dirbkite viktorėliui, tovarišči.
V. Uspaskichas žada kurti „generuojančią ekonomiką“: kas tai?