Manau kad Viktoras Uspaskich labai nepatinka todėl kad jis pasako tiesą į akis o pas mus Lietuvoje tokių labai nemėgsta todėl ir stengiasi jį sunaikinti bet kokia kaina.

Teisingai sako Viktoras Uspaskich kad visi pagrindiniai sprendimai dvidešimt trejus metus priklausė ne nuo Darbo partijos ir jo, bet nuo socialdemokratų ir konservatorių, o tų sprendimų būta visokių — ir gerų, ir nelabai.

Kainų mažinimo siekė deklaracijomis, o ne darbais
Praėjusių metų gegužės mėn. tuometinis energetikos mini tras išdidžiai skelbė: „mūsų laukia dar vienas svarbus uždavinys — iki Seimo rinkimų esminė šilumos ūkio reforma. Mes tikrai einame į tai ir pavasario sesijai Seime einant į pabaigą, mes svarstysime esmines pataisas, kurios keistų tą situaciją“. O kuo viskas baigėsi visi puikiai žinome — šilumos ūkio reforma taip ir nepajudėjo iš mirties taško, o Lietuvos gyventojai liko su didžiulėmis sąskaitos už šilumą ir realiai neprasidėjusia namų renovacija.
Konservatorių atstovas be jokių abejonių tėškė, kad „dvigubai didesnę, net iki 40 proc. siekiančią nuolaidą ateinantiems 5 metams Vyriausybė išsiderėtų nesuskysdama „Gazprom“ akivaizdoje“, bet tada taip ir lieka neaišku — kodėl jie to nepadarė ir kodėl kon- servatorių valdymo laikotarpiu teko ne kartą girdėti pažadus, kad pavasarį ar rudenį dujos bus pigesnės 15 proc., o kodėl ne 40 proc.? Matyt todėl, kad puikiai žino, kokias nuolaidas iš „Gazprom“ pastaraisiais metais yra gavusios kitos Europos valstybės: 2012 m. lapkritį Lenkijos Vyriausybės valdoma dujų įmonė PGNiG išsiderėjo 10–20 proc. nuolaidą; 2012 m. spalį Čekijos dujų įmonė RWE Transgas ir 2012 m. liepą E. ON Ruhrgas gavo nuolaidą nuo 7 iki 10 proc., o 2012 m. kovą Italijos dujų įmonė ENI taip pat susiderėjo su „Gazpromu“ dėl mažesnių gamtinių dujų kainų; 2011– 2012 m. Wingas (Vokietija), GDF Suez SA (Prancūzija) gavo nuo 7 iki 10 proc. nuolaidą dujoms, EconGas GmbH (Austrija), SPP AS (Slovakija) bei Sinergie Italiane Srl (Itali- ja) susitarė dėl gamtinių dujų kainos sumažinimo nuo 10 proc. iki 15 proc. Nepamirškime ir to fakto, kad dujų rinka mažėja, o kuo mažesnis kiekis dujų perkamas, tuo sunkiau išsiderėti didesnę nuolaidą — elementarus rinkos dėsnis.
Kas gi nustatė tą 20 proc. nuolaidą, apie kurią D. Kreivys kalba savo straipsnyje? Kiek man žinoma, jokie galutiniai pasiūlymai dar negauti ir derybos nebaigtos. Gal „Gazprom“ supainiojo adresatus ir išsiuntė pasiūlymus šešėliniam energetikos ministrui? Tokiu atveju energetikos ministrui Jaroslavui Neverovičiui belieka pasiskambinti į konservatorių būstinę ir jau prieš atostogas jis bus baigęs derybas su „Gazpromu“. Tada nereiks Energetikos ministerijai vargti arbitražuose, nes, pasirodo, jų taip pat atsisakoma.

Virtualūs konservatorių karai su „Gazpromu“
Kol konservatorių partijos lyderis Andrius Kubilius mynė dviračio pedalus po Lietuvą, jo deleguotas šešėlinis energetikos ministras Dainius Kreivys budriai stovėjo sargyboje, gindamas Lietuvą nuo įsivaizduojamų priešų, kuriuos taip gerai moka kurti dešinieji.
Eksministras tautai paskelbė „baisią“ žinią — Lietuvos Vyriausybė kapituliuoja prieš „Gazprom“. Manau, kad ši, kaip ir dauguma kitų konservatorių pranašysčių, neišsipildys, kaip neišsipildė praėjusių metų rugpjūtį premjerą pavaduojančio energetikos ministro Arvydo Sekmoko paskelbtas pažadas, kad šiluma nebrangs. Tiesa, tada iš A. Sekmoko taip ir neišgirdome kaip jis ketino tą padaryti.
Visi pamename prieš rinkimus konservatorių skelbtas „džiugias žinias tautai“, kad Lietuva, padedama Europos Komisijos, baigia įveikti Rusijos dujų monopolininkę „Gazprom“, kai buvo pradėtas tyrimas dėl konkurencijos principų pažeidimo, nes skirtingoms Europos valstybėms taikomos skirtingos dujų kainos. Bet kažkodėl jie tada pamiršo pasakyti, kad tyrimai yra dažnai pradedami ir pradedami ne tik prieš baisųjį „Gazpromą“, bet ir prieš kitas kompanijas, tačiau procedūros yra labai ilgos ir tęsiasi ne vienerius metus.

taip, labai aiškiai matome, kad norima ,, sunaikinti stiprų politinį oponentą, kuris gali viešai, tiesiai šviesiai kalbėti ir dėstyti visą tiesą apie valdžią". Niekas netikėjo, kad tiek metų Dp išsilaikys politinėje arenoje ir taip sunkis gyvenimą konservatoriams ir socialdemokratams.

Tokia yra tiesa, V. Uspaskich nebijo jos pasakyti.

pirma Uspaskich reme dvi kadencijas valdzioje buvusius ,,nusipelniusius gyventi gerai,, todel nuo ju vykdytos politikos jis niekaip negali atsiriboti.Kitas dalykas,kai kaip dabar dalyvauji koalicijoje,tai nuo atsakomybes niekaip negali atsiriboti,nes vyriausybeje ir Seime nesedi juk simuliakrai,o Darbo partijos lovininkai.Jie lygiai taip pat atsakingi uz visus priimtus sprendimus,nes jeigu nesutinki su sprendimais,tai iseini is koalicijos.Todel nereikia visko permesdineti kitiems ir sedint prie lovio,vaizduoti kad esi nuosalyje.

kai tokiu kaip jis neliks tada ir tvarka bus-nepezek ir nevaidink durneli...

Gaila, kad protingas žmogus yra stumiamas nuo valdžios. Kad tik netrukdytų SocialKonservatoriams.

Na,Viktoras jau apšaudytas ,vietos senuosius politikos vilkus pranokęs ,politikierius ..Nemažai jis pasakė tiesos apie savo partijos konkurentus, bet pusė tiesos tai dar ne TIESA. Kaip Lietuvos žmogelis gali išsirinkti normaliai dirbančią valdžią ,esant sąrašinei partinei rinkimų sistemai ,kuri užsitikrino finansavimą ne savo ,o iš mokesčių mokėtojo kišenės, nekalbant apie balsų pirkimus ir išsigimusią teisingumo sistemą?