Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
profesoriau, matote publika ištroškus išmintingo žodžio,nekantriai lauksiu sekančio straipsnio:).
Koks yra bendras bruožas tarp kaimo šeimos gydytojo prisirašytų pacientų ir Lietuvoje įvardijamų katalikų skaičiaus.
Nurodyta ww.balsas.lt Vaidybiniai referendumai
Viską reikia daryti su saiku. Ginti tautiškumą - irgi.
Iš pradžių reiktų susitarti dėl to ką mes čia ginam. Nejaučiant saiko ir įsikarščiavus galima pradėti ginti ir ne pačius geriausius mūsų tautos bruožus - kompleksus, agresyvumą, tautines depresijas, negebėjimą visomis prasmėmis valdyti savo valstybės. Tai yra, tuos dalykus, dėl kurių mes kaip visuomenė ir valstybė žiūrint į tolimesnę ateitį esame "ant ribos" - gal viršų paėmus geriesiems bruožams išliksime ir eisime į priekį, o gal ir nusirisime iki nežinia ko. Paprasčiau sakant, jei tektų rinktis tarp "Budulio" ir "naujojo europiečio", matyt rinkčiausi pastarąjį.
Esame Europos Sąjungos - Vakarų Europos - civilizacinėje erdvėje, į kurią taip veržėmės patekti. Europos Sąjunga - ne vien būdas finansiškai paremti silpnesnes valstybes nares, tarp jų ir Lietuvą. ES buvo kuriamas kaip taikos projektas - kad turėdamos bendrų ekonominių ir kitokių interesų Europos valstybės nebekariautų. Kitaip sakant, tai akiračio praplėtimo projektas: jei aš, būdamas vokiečiu, prancūzu ar lietuviu nesuvokiu savo tautiškumo kaip šventos gynybos nuo šliaužiančių grėsmių, kylančių iš kaimynų ar visokių "kitokių", tai manęs nedaro mažesniu vokiečiu, prancūzu ar lietuviu.
Kita vertus, aš nepasisakau už kitą kraštutinumą - aklo/nekritiško Vakarų visuomenių atsitiktinai pasirinktų aspektų kopijavimo, neatsižvelgiant į mūsų visuomenės vertybes, tradicijas, kitokius ypatumus (nors kai kurie ypatumai gal ir visai nepatinka). Tai būtų tarsi naudojimasis "špargalkėmis" - per egzaminą gal ir pavyktų gauti geresnį pažymį, bet pačiam naudos jokios.
Taigi viską reikia daryti su saiku: atviromis akimis ir ausimis palaipsniui tobulinti savąjį visuomenės modelį, nesibauginant vidaus ar išorės priešų, bet ir aklai nieko nekopijuojant.
Iš pradžių reiktų susitarti dėl to ką mes čia ginam. Nejaučiant saiko ir įsikarščiavus galima pradėti ginti ir ne pačius geriausius mūsų tautos bruožus - kompleksus, agresyvumą, tautines depresijas, negebėjimą visomis prasmėmis valdyti savo valstybės. Tai yra, tuos dalykus, dėl kurių mes kaip visuomenė ir valstybė žiūrint į tolimesnę ateitį esame "ant ribos" - gal viršų paėmus geriesiems bruožams išliksime ir eisime į priekį, o gal ir nusirisime iki nežinia ko. Paprasčiau sakant, jei tektų rinktis tarp "Budulio" ir "naujojo europiečio", matyt rinkčiausi pastarąjį.
Esame Europos Sąjungos - Vakarų Europos - civilizacinėje erdvėje, į kurią taip veržėmės patekti. Europos Sąjunga - ne vien būdas finansiškai paremti silpnesnes valstybes nares, tarp jų ir Lietuvą. ES buvo kuriamas kaip taikos projektas - kad turėdamos bendrų ekonominių ir kitokių interesų Europos valstybės nebekariautų. Kitaip sakant, tai akiračio praplėtimo projektas: jei aš, būdamas vokiečiu, prancūzu ar lietuviu nesuvokiu savo tautiškumo kaip šventos gynybos nuo šliaužiančių grėsmių, kylančių iš kaimynų ar visokių "kitokių", tai manęs nedaro mažesniu vokiečiu, prancūzu ar lietuviu.
Kita vertus, aš nepasisakau už kitą kraštutinumą - aklo/nekritiško Vakarų visuomenių atsitiktinai pasirinktų aspektų kopijavimo, neatsižvelgiant į mūsų visuomenės vertybes, tradicijas, kitokius ypatumus (nors kai kurie ypatumai gal ir visai nepatinka). Tai būtų tarsi naudojimasis "špargalkėmis" - per egzaminą gal ir pavyktų gauti geresnį pažymį, bet pačiam naudos jokios.
Taigi viską reikia daryti su saiku: atviromis akimis ir ausimis palaipsniui tobulinti savąjį visuomenės modelį, nesibauginant vidaus ar išorės priešų, bet ir aklai nieko nekopijuojant.
įdirbis turi teisę gyventi.
Vasiliauskaitė ir jos kohorta skundė Šliogerį VU etikos komisijai - siekė jį išmesti iš universiteto arba skaudžiai nubausti - dėl to, kad jis nurodė į klasikinį vyro ugdymo tekstą.
Yra toks kenksmingas agentas žmogaus kūne - "laisvieji radikalai". Pavilionininė, Vasiliauskaitė, Bielskis - laisvieji radikalai mūsų visuomenėje.
kad išgrynintos mintys žmones jaudina.Gerai, kad daugiau žmonių įsitraukia į tiesos paieškas. Ačiū.
Palaikau sias mintis 100%.
įsivesti greta "antisemitizmo" įstatymo "antibaltizmo" įstatymą... ir bausti analogoškai.
O "hate speech" įstatymą griežtai taikyti tiems, kurie vadintų lietuvius "žydšaudžių tauta", "ksenofobais", "homofobais" ar dar kaip nors kitaip pravardžiuotų, įžeidinėtų. Ot taip.
O "hate speech" įstatymą griežtai taikyti tiems, kurie vadintų lietuvius "žydšaudžių tauta", "ksenofobais", "homofobais" ar dar kaip nors kitaip pravardžiuotų, įžeidinėtų. Ot taip.
V. Radžvilas: Šliaužiantis totalitarizmas