smagu, kad yra dar jaunų politikų kaip Saudargas ar Adomėnas kurie sugeba savarankiškai mąstyti ir kurių mąstymo neužteršė radikalaus laukinio kapitalizmo gairės. Priviso daugybė "visuomenės performuotojų" , kurie prisidengę "žmogaus teisėmis" tik skaldo visuomenę. Kodėl jie negina žmogaus teisės į darbą, būstą, maistą, kurios taip pat yra ginamos JT kaip ir laisvė į tikėjimą. Kodėl jie gina tik tarptautinių korporacijų interesus, nulėmusius visą žmonijos orientaciją į vienintelę vertybę - pinigus ir iš to plaukiantį bendrą nusikalstamumą, žmonių grobimus, vaikų tvirkinimą...

Čilėje, Argentinoje ir kt. žmogaus teises gynė tik katalikų bažnyčia. Ar ne dėl to globalistai ėmė taip nekęsti katalikų bažnyčios? Juk Dievui paaukotą protą sunkiau valdyti, o manipuliuoti juo iš vis neįmanoma, nes toks protas kuo aiškiausoiai atskiria melą nuo tiesos. Turime padaryti viską, kad nepasikartotų Čilės variantas Europoje.

"Laisvos rinkos", O tiksliau nereguliuojamo laukinio kapitalizmo apologetų "suplanuotas skurdas" nusinešė kur kas daugiau gyvybių negu kulkos.

Ginčai, araplamai ar "žmogaus teisės" gali būti svarstomos atskirai nuo politikos ir ekonomikos, būdingi ne tik trečiojo pasaulio šalims. bet ir Europai. Šis klausimas visada iškyla kai tik kuri nors šalis imasi prievartos, kaip politinio ginklo. NĖRA HUMANIŠKŲ BŪDŲ VALDYTI ŽMONES PRIEŠ JŲ VALIĄ. O "Čikagos berniukai" ir co kaip tik tai ir buvo pasiryžę padaryti. Apiplėšimas - nesvarbu ar būtų atimama žemė, ar prievarta keičiamas gyvenimo būdas, - negali įvykti nepanaudojus jėgos ar bent jau įtikinamų grasinimų jos griebtis : kaip tik todėl vagys ne tik nešioja ginklus, bet juos dažnai ir panaudoja.

Tai skatina iškelti kur kas svarbesnį klausimą, kurio dauguma iškelti neišdrįsta, bet Britanija ir Graikija jau kelia - AR NEOLIBERALIZMAS YRA SMURTINĖ IDEOLOGIJA IŠ PRIGIMTIES IR AR JO TIKSLAI KAIP NORS REIKALAUJA ŠIO ŽMOGAUS TEISIŲ SUVARŽYMŲ LYDYMO BRUTALAUS POLITINIO VALYMO CIKLO Kinijos pavyzdžiu? :

Puikūs pastebėjimai tik vienas netikslumas: kiek amžių Lietuva buvo pagoniška, o kiek krikšioniška iš tų autoriaus deklaruojamų dviejų tūkstančių metų?

Na rašote kaip tikrasis "John Birch society" narys. Tai žinoma nėra blogai. Tik Vilius Bražėnas apie tai kalba ir rašo, bene, jau kokia 50 metų. Jūs tiesiog atkartojate jo mintis ir poziciją.

Super zmogus Radzvilas , gerbiu

teorinis opusas be jokio konkretumo. Sausa šaka, brol, todėl apokaliptinius išvedžiojimus sunku skaityti ir neįtikina, net ir matant kai kurias apraiškas (kurioms laiko dvasia palanki, ir ne tik pas mus, todėl sunku tikėtis kad jų išvengsim).

"Lietuva palaikė Italiją, užprotestavusią dėl sprendimo pašalinti nukryžiuotuosius iš mokyklų".

Saulė teisi. Komentatorius sako, kad praitį, religijas į šiukšlyną. Gal čia lengvu mostu sklaidosi jaunas žmogus. Sako, kad gerbias kito laisvę. Jei taip, tai ar galima daugybės kitų žmonių tikėjimą, tadicijas mėtyti į šiukšlyną nepažeidus jų laisvės ribų. Manau ne.

Net vardo nerašai,matyt pačiam nejauku dėl savo minčių:)Mesk ką nori ir kur nori čia tavo problemos.Man yra svarbių-neįkainuojamų dalykų juos visada nešiojuos su savimi tiek širdyje,tiek atmintyje.Tu niekad taip ir nesuprasi,kaip gera tai turėti.Užjaučiu.

Tautos nera, tik individai. Tauta yra fikcija, isgalvotas dalykas zmonems valdyti. Kaip ir religija bei vertybes. Anarchijos priesingybe yra hierarchija - kai kazkokie valdo tave visokiu tautu, dievu, vertybiu ir panasiu nesamoniu vardu. Butent tokia tvarka - hierarchija ir gina Radzvilas. Sorry, bet nematau jokio pointo varzytis kazkokiomis kvailomis vertybemis. As pripazistu, kad visi zmones lygus ir kad mano laisve baigiasi ties tavo ribomis. O religijas, tautas ir kita slamsta galima mest i istorijos savartyna, kur jam ir vieta.

Dar yra Lietuvoje mąstančių LIETUVIŲ! Ačiū.