net as supratau kas tas ACTAs. Dekui. Ir dar mane pasiurpino "valdziazmogiu elitas"- Kauno administracijos direktoriaus pavaduotojas....sakė: „Asmeniškai aš neturiu nieko prieš juos. Kaip teisininkas, aš nei prieš gėjus, nei prieš lezbietes, nei prieš pedofilus.“ Negi sitam ponui pedofilija nera siaubingas nusikaltimas? Negi jam gejus ir pedofilas vienas ir tas pats? Kosmaras.

šiaip tai esi analfabetas, jeigu gini bardaką` šalyje. O bardakas prasideda nuo chaoso kultūroje ir mene. Jeigu kūrėjas sukūrė kūrinį ir jį pardavė, o paskui jį tasyti gali kas nori ir kaip nori - pardon, ar čia teisinės valstybės prioritetas? Gal ir nereikia Copy-Paste asams kirsti galvų, bet mokestį už kūrinio panaudojimą valstybei turi mokėti. O tu manai, kad visą honorarą pasiima kokia LATGA-A? Pasiklausk kokio pažystamo menininko,jeigu jis ne prasigėręs ir nepamiršo, tada akys prašviesės. Baigiu durną diskusiją su piratėliu...

Lenkiu galva pries teksto autoriu. Pagarba.

oras yra bendras ir nemokamas, nepaisant kas jį pagadino.

tiesiog audringai isreiksta asmenine zmogaus nuomone. Su propogandos konceptu aiskiai, pilieti, neesi susipazines.

piratavimas neisvengiamai nesa nauda visuomenei, prilyginti kibernetini piratavima realiam piratavimam yra tiesiog visiskai kvailla. Visu pirma tavo analogija netikusi, visiskai nesueina su tariama situacija. Antra- vogti reiskiasi atimti objekta is ko nors, o siuo atveju padaroma objekto ideali kopija ir, paliekant orignala ramybeje, ji pasisavinama. Cia yra normalus dalykas. Pagal istatymus, kopijuoti ir irasineti muzika i kasetes ir dalintis jais su savo draugai kazkodel legalu jei to nedaroma komercineje plotemeje (t.y. irasyti filmai ar dainos nepardavinejami). Kodel internete staiga turi buti kitaip? Koroporacijos dangstosi autoriniu teisu sydu, kuris ir tai yra apgailetinas, taciau, pripazystu, kontroversiskas. To palanka, jog sukelti diskusija. Jei manai, jog siekiama grazinti pinigus autoriams siais bandymais (SOPA, PIPA, ACTA ir pan) tai esi neitiketinai naivus ir is dangaus iskrites. Informacijos amziuje, be arba kad ir su apribotu internetu, esame NIEKAS.

ne, tai principinė str. autoriaus pozicija: daryk kad ir blogai,kad ir vok, bet vogi juk iš valstybės... Sovietinis požiūris. Piratavimas visur ir visada ir smerktinas dalykas, kaip vogimas. Kuris ten Dievo įsakymas?

Straipsnis labai taiklus. Pagarba autoriui.

pritariu

Manau, labai aiškiai ir teisingai autorius sudėstė ACTA grėsmes ir kontroversišką situaciją su intelektualios nuosavybės kaina ir vertinimu. Čia pilna paradoksų. Neseniai įsigijau MS Office licenciją "Home and students", kuri skirta nekomerciniam naudojimui. Įsidėjau į nuosavą nešiojamą kompiuterį, kurį kartais nusinešu ir į darbą. na ir galvoju - nuo kurio momento pasidarau piratas. Įnešęs kompą pro kontoros duris? Ar jau atidaręs darbinį dokumentą? O kaip bus, jei namie sugalvosiu darbo dokumentą? Kažkokia nesąmonė. Įsivaizduoju analogiją su kokiu įprastiniu įrankiu, kurį galima paimti į rankas. Pvz. nueinu į ūkinių prekių parduotuvę pirkti kirvio, o pardavėja manęs sako - "jei jūs savas malkas skaldysit, tai kaina 20 litų, bet jei kaimynui padėsit - tada 200 litų. Nes gali įvykti taip, kad kaimynas atsilygins už darbą, pastatydamas butelį. Tokia jau kirvių licenzijavimo tvarka". O baisiausia tai, kad keliaujam į Orvelo "1984" pasaulį. Bet viliuosi, kad visuomenė bunda, ir blogiausiems scenarijams nebus lemta išsipildyti.